Este es el anuncio que realiza el Journal of American Dietetic Association en su página en internet. En el 2008, 49 millones de estadounidenses tuvieron problemas alimenticios asociados con la reducción de los ingresos, la pérdida de trabajo o el aumento de miembros en el hogar. Esta cifra equivale a casi el 15% de hogares en Estados Unidos que durante ese año tuvieron algún grado de inseguridad alimentaria.

Según la publicación, la inseguridad alimentaria en niños, adolescentes, y adultos, ha tenido consecuencias directas sobre los logros académicos, la ingesta inadecuada de nutrientes clave, el incremento de enfermedades, aumento del riesgo y el desarrollo de enfermedades crónicas y mal funcionamiento psicológico y cognitivo.

Por: CiudadCCS / La editorial publicada por el diario estadounidense The Washington Post, sobre el caso Larry Palmer, reveló que el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, era miembro de una campaña diseñada por el Pentágono contra Venezuela. Tal apreciación la hizo el sociólogo José Egido el viernes pasado.

“En primer lugar, porque una vez que el gobierno colombiano ya ha abandonado la histeria desatada por Uribe sobre el tema de los campamentos de las FARC, The Washington Post retoma este asunto, lo que evidencia que Uribe no era más que una pieza de una campaña diseñada por los Halcones del Pentágono, cuya expresión periodística es este material editorial”, dijo el sociólogo.

“En segundo lugar, revela de una manera muy clara, que el Departamento de Estado norteamericano y los Halcones del Pentágono, elaboraron a partir del 2001, una lista de supuestas organizaciones terroristas para hacer este uso maquiavélico, –incriminar gobierno de línea independiente y antiimperialista– y crear las condiciones para su derrocamiento y una eventual agresión militar”, manifestó Egido.

Además, el sociólogo José Egido, subrayó que la editorial de The Washington Post, plantea argumentos falsos para justificar una política de agresión de Estados Unidos contra Venezuela.

Bajo el mandato de Uribe las relaciones de Colombia con Venezuela fueron tensas, esperemos que esto cambie con Santos.

Foto CiudadCCS

Está desatado el terrorismo de nuevo. Una flota norteamericana compuesta por un portaaviones y diez fragatas cruzó el Canal de Suez rumbo al Mar Rojo. Ya están dislocadas también las fuerzas sionistas en el desierto cerca  a Arabia Saudita. El Consejo de Seguridad de la ONU, sus cinco miembros permanentes  votaron una nueva tanda de sanciones contra el gobierno de la república Islámica de Irán . China y Rusia votaron a favor. Brasil y Turquía miembros no permanentes votaron en contra. Líbano, no permanente, se abstuvo.

El ablandamiento artillero, mediático y diplomático ya está llegando a su nivel. Los clarines de la guerra que se venían tocando hace más de un año contra Irán, a  partir de las malhadadas sentencias suenan con más fuerza y  tienen,  como ha expresado el compañero Fidel en sus reflexiones últimas ,  al borde de un conflicto de proporciones desmesuradas al mundo.


Barack  Obama tiene el uniforme militar puesto. Su jerarquía de Comandante  de las Fuerzas Imperiales la asumió sin matices.  La variable que en el análisis político no han tenido en cuenta es la responsable actitud de Irán, al acordar con Turquía y Brasil, los requerimientos que la comunidad internacional les había hecho.  Irán está en su derecho de  acceder a la tecnología nuclear para uso pacifico.  Obama y Europa, al igual que China y Rusia, se equivocan al sancionar a Irán después del acuerdo  independiente de este con Brasil y Turquía que incluía la agenda  de los grandes.

Obama se quita la careta.  El Complejo militar industrial impone su  interés y el Emperador da la orden.  Los intereses del sionismo, el complejo militar industrial y las trasnacionales del petróleo se conjugan en medio de la crisis del capital internacional. Irán se convierte en la rueda que quieren que mueva la economía imperial, vinculada a la guerra.

El Premio Nobel de la Paz lleva al mundo a una guerra.  Un conflicto que se desencadene hasta lo nuclear, se convierte en posibilidad  dentro de la estrategia militar sionista. Irán ya esta en alerta de guerra y moviliza sus efectivos. La avanzada naval en el mar Rojo tiene la misión de bloquear los barcos que lleven mercancías a Irán, revisarlos y decidir si continúan.  La respuesta iraní será contundente según su Jefe de la armada.  Qué sigue después, nadie lo sabe.

El Medio Oriente es el polvorín del mundo. Iraq, Palestina, Irán y la entidad sionista de Israel, están en la región. Debajo de la tierra  Petróleo y gas. Los Estados Unidos, tienen bases militares en  los Sultanatos, los Emiratos, los Reinos y sobre todo en Israel e Iraq. Su dislocación en el área es total. Ahora con la llegada del portaviones y las fragatas completan el despliegue.

Obama no aprendió del pantano de  Afganistán, mucho menos del infierno de Iraq.   

Obama el sonriente  reemplazó a Bush Jr. El imperialismo yanqui cambio de piel. El acero es el mismo.

El asalto al mundo continúa. El asunto es que después de un conflicto nuclear qué mundo queda?

La sonrisa de Barack Obama es más agradable que la de George W. Bush, pero su belicismo es todavía más agresivo. En la era de las restricciones presupuestarias y de las relaciones públicas, la Casa Blanca ha renunciado a los bombardeos transmitidos por televisión en vivo y en directo y prefiere las intervenciones secretas en los cuatro puntos cardinales. A través de las operaciones encubiertas de sus fuerzas especiales, Estados Unidos está hoy en guerra en 75 países diferentes.




La guerra es más de lo que nosotros podemos ver a diario. Además de las operaciones militares que se están desarrollando

en Irak y Afganistán, el Pentágono está librando una guerra secreta en la que Irán es uno de los principales blancos. Esa guerra se está librando bajo la coordinación del Comando de Operaciones Especiales (UsSoCom), que dispone de unos 57 000 especialistas de las cuatro ramas de las fuerzas armadas estadounidenses (Tierra, Mar, Aire y Marines).
Sus misiones son, oficialmente, obtención de información sobre el enemigo; realización de acciones directas de destrucción de objetivos; eliminación y captura de enemigos; guerra convencional realizada por fuerzas externas entrenadas y organizadas por el UsSoCom; contrainsurgencia tendiente a ayudar a los gobiernos aliados a reprimir toda rebelión; operaciones de guerra sicológicas tendientes a influenciar a la opinión pública extranjera para que apoye las acciones militares estadounidenses.
Un trabajo investigativo del Washington Post señala que actualmente las fuerzas estadounidenses encargadas de las operaciones especiales ya no están desplegadas en 60 países, como el año pasado, sino en 75. La creciente importancia de dichas fuerzas queda demostrada además por el hecho que «los comandantes de las fuerzas especiales están hoy más presentes en la Casa Blanca que en la época de Bush».
El área donde se concentran esas operaciones, cuyo financiamiento se eleva oficialmente a 10 000 millones de dólares, abarca el Medio Oriente, Asia Central y África oriental. Pero también existen «planes de ataques preventivos o de represalias en numerosos lugares del mundo, para su aplicación cuando se descubre un complot o después de un ataque».
La utilización de las fuerzas encargadas de las operaciones especiales ofrece la «ventaja» de que no se necesita la aprobación del Congreso y se mantiene en secreto. Dichas operaciones, según funcionarios de la administración [Obama] citados por la agencia UPI, «pudieran abrir el camino a ataques militares contra Irán si se agudiza el enfrentamiento sobre el programa nuclear de Teherán».
En el marco de la «guerra no convencional», el UsSoCom recurre a empresas militares privadas, como Xe Services (la antes llamada Blackwater, ya conocida por sus acciones en Irak), que está siendo utilizada en diversas operaciones especiales, incluyendo la búsqueda de información de inteligencia en Irán. En ese caso, el UsSoCom apoya directa o indirectamente a los grupos rebeldes, particularmente a los del sudeste del país, mayoritariamente sunnitas.
Y lo hace sin andarse con muchos remilgos dado que uno de esos grupos, los llamados «Guerreros Sagrados del Pueblo», aparece en la lista de organizaciones terroristas, redactada precisamente por Washington. Estados Unidos está aplicando esa misma política en Afganistán, donde las fuerzas encargadas de la realización de las operaciones especiales utilizan a los señores de la guerra locales.
Entre estos se encuentra Matiullah Khan quien, según reporta el New York Times, combate a los insurgentes con su ejército privado, junto a las fuerzas especiales estadounidenses. Estas últimas tienen su cuartel general a un centenar de metros del de Matiullah Khan.
Este garantiza el paso de los convoyes de la OTAN, que a su vez le paga 1 200 dólares por camión. Matiullah Khan se ha convertido así en el más rico y poderoso señor de la guerra de su provincia. Todo gracias a lo que el Pentágono llama una «guerra no convencional».

FARC-EP, otra vez protagonistas

Quiérase o no, una vez más el llamado de la insurgencia al pueblo para abstenerse de votar fue protagonista del proceso electoral colombiano.  Con un sencillo pero claro y contundente comunicado en donde se hizo un recuento histórico del conflicto armado en Colombia y se sustentó el por qué ninguno de los candidatos representaba para el sufrido pueblo alternativa diferente a lo mismo que por años se viene padeciendo, las FARC-EP convocaron al pueblo a abstenerse de votar.

De la fanfarria del “cabeza a cabeza” de las encuestas que daban votos a diestra y siniestra para resaltar la “alta” participación en “la democracia más antigua de Latinoamérica” y uno de los países donde sus pobres y paupérrimas gentes son “de las más felices del mundo”, hubo una abstención del 51%, pues de 29’983.279 de personas aptas para votar, apenas votaron 14’699.845.

¿Qué pasó? Que ya este pueblo colombiano dijo ¡basta! Y se echó a andar…

Cómo se reportó en Estados Unidos el llamado a la abstención:

http://www.elnuevoherald.com/2010/05/27/v-fullstory/729138/colombia-farc-llama-a-no-votar.html

Lazos familiares

Como toda república bananera que se respete, Colombia también es gobernada por familias que mantienen un círculo social y de intereses muy cerrado. Frente al pueblo se da una imagen de “democracia pluralista, abierta para todos”, cuando lo que sucede es que de tajo descarta cualquier posibilidad de acceso al poder de “Juan Pueblo”.  Son grupos de familias que se entrelazan entre sí para mantener sus privilegios e intereses.  De vez en cuando se aparece un “colado” al que dejan “pelechar”.  Por eso vemos que los beneficiarios de becas para estudiar en el exterior o designados a cargos diplomáticos son los mismos parientes de los narcopolíticos de esas “familias tradicionales”.

En un profundo estudio de varios volúmenes llamado: “Genealogía Colombiana” el especialista Julio César García Vásquez desenreda la teraña y nos cuenta con lujo de detalles y gráficos acerca de esos círculos impenetrables en donde no es raro ver tíos o tías casados(as) con sobrinos(as), primos con primos, padrastros con hijastras, cuñados con concuñadas, etc..

Después de leer ese maravilloso y profundo estudio, nos daremos cuenta que somos gobernados por clanes familiares que utilizan la figura del enroque. Especialmente en Antioquia (existe en el campo empresarial) y entre ellos se tapan sus pasados criminales.

Acá extractos:

“Álvaro Uribe Vélez y su Parentesco con Fabio Ochoa Restrepo y

Otros

El 18 de mayo de 1947 en la vereda Guadu as en el municipio de Pacho,

nació Gonzalo Rodríguez Gacha y en 1949 nacieron Pablo Esco bar Gaviria (1

de diciembre), Jorge Luis Ochoa Vásquez (noviembre), Carlos Lehder Rivas

(7 de septiembre) y Evaristo Porras Ardila. De tal forma, que en 1974

cuando se inicia el gobierno de Alfonso López Michelsen el 7 de agosto de

1974, estos jóvenes ten ían 27 y 25 años; cuatro años después cuando en

1978 se acabo ese gobierno, estos jóvenes ya estaban entre los ricos, más

ricos de Colombia y sus riquezas habían sido total y fácilmente lavad as a

través de la llamada ventanilla siniestra del Banco de la Re pública, que se

mantuvo con una actitud cómplice, d urante este gobierno, permitiendo el

ingreso de una cifra del orden de US$500 millones . Durante este periodo

realizaron la transición de enviar magnitudes de alrededor de un kilo a

toneladas.

Durante el gobierno de López se sucede la transición entre el negocio de la

marihuana que era liderado por sus parientes los Dávila Armenta y la

consolidación del negocio de la cocaína.

En 1974 enviaban magnitudes de alrededor de un kilo, luego compran

pequeñas avionetas y envían magnitudes de alrededor de 100 kilos y el

piloto norteamericano Barry Seal alrededor de 1981 los entusiasma para que

compren un avión y puedan mandar magnitudes de aproximadamente una

tonelada (V.N.:1.61)”.

“Si bien la cercanía en los años 60 puede no ser cuestionable, la cercanía de

Álvaro Uribe Vélez con los Ochoa Vásquez en los años 70, si lo deja muy mal

librado, porque es precisamente en estos años, cuando los Ochoa Vásquez

consolidaron la sexta fortuna más grande del mundo, llevando cocaína a

Estados Unidos”.

“Alfonso López Michelsen nombró en la Cancillería y lo mantuvo los cuatro

años al masón Indalecio Liévano Aguirre, de él dependía cerrar los ojos a lo

que sucediera en nuestras fronteras, en lo que t uviera que ver con la droga.

Según diversas fuentes, presuntamente Indalecio Liévano Aguirre, es el papá de Luis Eduardo Garzón”.

“Si el común de la gente captaba la forma como la riqueza de la cocaína

estaba corrompiendo todo en Medellín y sus alr ededores, no puede ser

creible que los alcaldes de Medellín en ese período no se dieran cuenta de

nada.

Federico Moreno Vásquez el Alcalde de Medellín de agosto de 1974 a abril de 197 5,

viene a ser primo c uarto de Dario Moreno Restrepo, alcalde de Medellín de

septiembre 1962 a julio de 1963 , quien es el suegro de Álvaro Uribe Vélez alcalde

de Medellín de octubre a diciembre de 1982, cargo del que tuvo renunciar a raíz de

un escándalo por una reunión que sos tuvo con Pablo Escobar, Gonzalo Rodríguez

Gacha, Carlos Lehder Rivas y sus parientes Jorge Luis, Fabio y Juan David Ochoa

Vásquez, reunión a la que se desplazó en un helicóptero que le envio Pablo Escobar.

(En el numeral 1.28 se amplian estos hechos).

Carmenza Posada Vásquez viene a ser:

- La cuñada de Iván y Fabio Puyo Vasco, implicados en los escándalos

del Metro de Medellín y la hidroeléctrica del Guavio, que eran los

proyectos que Belisario Betancur se h abía propuesto sacar adelante,

con empresas españolas muy cercanas al PSOE.

- Prima tercera de Federico Moreno Vásquez, alcalde de Medellín 1974 -

1975.

Falta conocer el parentesco que pudiera tener Margoth Vásquez Restrepo,

mamá de Jorge Luis, Juan David y Fabio Ochoa Vásquez, con Federico

Moreno Vásquez y Carmenza Posada Vásquez.

Respectivamente de Bárbara, Margarita y Leonor Toro González, descienden:

De Bárbara y Margarita:

- Álvaro Uribe Vélez alcalde de Medellín en 1982 y su prima hermana

Olga Lucia Restrepo Vélez, casados respectivamente con los hermanos

Lina María y Carlos Enrique Moreno Mejía.

De Leonor:

- Federico Moreno Vásquez alcalde de Medellín 1974 -1975.

Fernando Uribe Senior , quien había sido Alcalde de Medellín de abril a septiembre

de 1975, fue director de a Aeronáutica Civil un mes entre enero y febrero de 1980,

cuando fue asesinado por la mafia de la droga, siendo remplazado por Álvaro Urib e

Vélez quien en el ejercicio de su cargo, fue generoso en otorgar licencias para

aeronaves y pistas de los narcotraficantes, y muy laxo en el manejo del contrato

con Dragados y Construcciones para la construcción de el Aeropuerto de Ríonegro,

Uribe Vélez ejerció entre marzo de 1980 hasta el 6 de agosto de 19 82 y según su

sucesor en la Aeronáutica, en ese momento de su retiro, el atraso de la obra del

Aeropuerto de Rionegro era de dos años.

Respectivamente del primer matrimonio y del segundo matrimonio de José

Vicente Uribe Echeverri, descienden:

- Álvaro Uribe Vélez, director de la Aeronáutica desde marzo de 1980

hasta el 6 de agosto de 1982 y alcalde de Medellín de octubre a

diciembre de 1982.

- Fernando Uribe Senior, alcalde de Medellín en 1975 y director de la

Aeronáutica entre enero y febrero de 1980, cuando fue asesinado por

la mafia,

Respectivamente de Salustiano y Manuel Mejía Montoya, descienden:

- Lina María Moreno Mejía, casada con Álvaro Uribe Vélez, Director de la

Aeronáutica desde marzo de 1980 hasta el 6 de agosto de 1982 y

alcalde de Medellín de octubre a diciembre de 1982.

- Fernando Uribe Senior, director de la Aeronáutica entre enero y febrero

de 1980 cuando fue asesinado por la mafia y alcalde de Medellín en

1975.

El ex – alcalde José Jaime Nicholls Sánchez Carnerena, que antecedió en la

alcaldía de Medellín a Álvaro Uribe Vélez, era concuñad o de los

narcotraficantes Rodolfo “alias Chapulin”, Javier y Mariano Ospina Baraya a

quienes nos referiremos en el capítulo 18. En 1982 Belisario Betancur lo

nombró embajador en Brasil.

Raúl Fajardo Moreno viene a ser.

- Papá del ex – alcalde de Medellín Segio Fajardo Valderrama

- Primo segundo del ex – alcalde de Medellín Dario Moreno Restrepo el

suegro del ex – alcalde de Medellín Álvaro Uribe Vélez .

- Cuñado y primo quinto de Marta Marina Williamson Moreno , tía política

del ex – alcalde de Medellín Sergio Fajardo Valderrama .

Sergio Fajardo Valderrama ex – alcalde de Medellín, viene a ser:

- Primo tercero de María Eugenia Maya Molina la esposa de Luis Alfred o

Ramos Botero ex – alcalde de Medellín y ahora Gobernador de

Antioquia.

De María Mercedes y José Justiano Moreno Estrada, respectivamente

descienden:

- Amalia de Bedout Gómez, la esposa de Víctor Cárden as Jaramillo el

alcalde de Medellín entre septiembre de 1975y septiembre de 1976 de

- Darío Moreno Restrepo el alcalde de Medellín de septiembre de 1962 a

julio de 1963, quien viene a ser suegro de Álvaro Uribe Velez el alcalde

de Medellín de octubre a dici embre de 1982.

Esteban Restrepo Moreno viene a ser:

- Primo segundo de Dario Moreno Res trepo, alcalde de Medellín

1962-1963

- Primo tercero de Lina María Moreno Mejía, esposa de Álvaro uribe

Vélez, alcalde de Medellín de octubre a diciembre de 1982.

- Concuñado de Juan Gómez Martínez, alcalde de Medellín de 1988 a

1990.

Juan Manuel Arboleda Perdomo viene a ser:

- Esposo de Rocio Calderón Estrada, prima hermana de Francisco y Juan

Manuel Santos Calderón.

- Primo cuarto de María Clara Arboleda Casas, la esposa del ex-alcalde

de Medellín y pre -candidato a la presidencia Sergio Fajardo

Valderrama.

Luis María Ramos Botero viene a ser:

- Bisabuela de Pablo Correa Ramos, quien junto con Pablo Correa

Arroyave y Pablo Escobar Gaviria, eran conocidos como los Tres Pablos

del Cartel de Medellín.

- Abuelo del alcalde de Medellín 1992 -1994 y actual Gobiernador de

Antioqua, Luis Alfredo Ramos Botero.

- Tío bisabuelo de Gladys y Margarita De Greiff Ramos, la primera tía

política de Fabio Echeverri Correa y la segunda madrasta de Lina

Moreno Mejía la esposa de Alvaro uribe Vélez, alcalde de Medell ín de

octubre a diciembre de 1982.

- Tío bisabuelo de Dario Tirado Mejía, cuñado de Pedro Juan Moreno

Vill”.

Usted puede deleitarse leyendo y analizando especialmente los gráficos de este magnífico estudio por volúmenes en:

http://www.interconexioncolombia.com/documentos/genealogia/tomo2/1.2.%20%20LOS%20OCHOA%20SE%20ENRIQUECIERON%20DURANTE%20EL%20GOBIERNO%20LOPEZ.pdf

Choque Helicópteros: Un piloto no entendía español

Sobre el extraño accidente en Chaparral, Tolima, una madre de un soldado profesional, que pidió reserva de su nombre, contó que su hijo había presenciado el accidente y trató de socorrer a los ocupantes de las aeronaves. Además que vio personal de una embajada extranjera hacerse presente en el lugar de los hechos para reclamar cadáveres y pedir total silencio sobre los nombres de las víctimas propias en el siniestro.

Según la madre, su hijo escuchó a oficiales expresar que uno de los pilotos no entendía español y que por eso no hubo coordinación en el despegue.

Observe el video acá:

http://elcomercio.pe/noticia/465249/choque-dos-helicopteros-fuerzas-armadas-colombia-dejo-siete-muertos

Mockus y Miami

Triste papel jugó Antanas Mockus en la entrevista que le dio al periodista Gerardo Reyes del Miami Herald.  Mockus pretendió ganarse a la gusanera pero perdió el tiempo.  Ellos son como “Chucky” Santos y se ven reflejados en Varito y sus secuaces.  ¡No los sacia nada! Son un barril sin fondo. Mockus perdió muchos puntos frente a los colombianos antiuribistas que pensaban votar por él.  Los resultados de la debacle de Mockus fueron elocuentes.

Si quiere leer la entrevista:

http://www.elnuevoherald.com/2010/05/27/728819/antanas-mockus-tengo-un-afecto.html

Réquiem por el POLO

No soy de los que “al caído, caele”, pero lo del POLO estaba cantado. No hay posibilidad de enderezar lo que nació torcido.  Lo lamento por mis viejos amigos(as), personas que aprecio y valoro mucho, que dieron todo de sí por esa noble causa. Pero uno no puede juntar tomates con papayas, porque las segundas estripan a los primeros. Y eso ocurrió.

Vargas Llosa también le pidió la renuncia

Piden que Mockus se retire de la contienda electoral y le ahorre al país ese gasto que representa la segunda vuelta.  Ya los “Chukisistas” se dan por ganadores.

Recuerdo que años atrás un candidato en Perú, de la extrema derecha, llamado Mario Vargas Llosa, ganaba la primera vuelta abrumadoramente y le pedía a su contrincante que se ahorrara la humillante paliza y se retirara de la contienda.  El contrincante era Alberto Fujimori.

También recuerdo la famosa fábula de la tortuga y la liebre. Además, en América Latina, se ha dado que los perdedores de la primera vuelta han ganado en la segunda.

¿Hubo fraude? ¿Quién vigila a UNE?

Se sospecha que los votos de Santos fueron “creados” e “inflados” por UNE para “derrotar” la abstención, que fue la real ganadora.  UNE es una empresa que, dicen, preside Horacio Vélez, primo de Varito.  El fraude está latente si se demuestra el conflicto de intereses entre el narcopresidente y el presidente de UNE por el vínculo familiar y la forma cٕomo le dieron el contrato a UNE para las elecciones.

¿Cómo fue posible dar los resultados tan rápido cuando apenas se cerraban las mesas de votaciones, si en Colombia no hay voto electrónico? ¿Se verificaron las denuncias sobre que los militares votaron?

Como no hay tiempo de recontar votos, porque ya se viene la segunda vuelta, pues presionan al Mockus para que se vaya.

Lástima que no haya un verdadero candidato de izquierda que pusiera a temblar al establecimiento en la segunda vuelta y tuviera buenos jurados electorales, observadores internacionales y delegados expertos en sistemas para vigilar a UNE.  Pero no. La realidad es que Mockus no da la talla.

Silvio Rodríguez en Estados Unidos

El cantautor cubano, Silvio Rodríguez visita los Estados Unidos luego de iniciar la gira musical en Puerto Rico donde llenó el auditorio y fue ovacionado como cantor del pueblo por los boricuas.

En una entrevista concedida a CNN, Silvio pidió el levantamiento del bloqueo a Cuba y la normalización de las relaciones entre su país y los Estados Unidos. También criticó las penas a los cinco héroes cubanos presos injustamente.

Silvio se presentará en New York, Los Angeles, Oakland, Washington D.C., Chicago y Orlando (para furia de la gusanera).

Vea la entrevista con CNN y cómo la periodista puso palabras en la boca de Silvio que éste nunca pronunció:

http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2010/06/01/silvio-rodriguez-regresa-a-los-escenarios-de-eu-30-anos-despues

Lea la entrevista a El Diario La Prensa:

http://www.impre.com/eldiariony/espectaculos/2010/6/2/silvio-rodriguez-admira-a-eeuu-191880-1.html

*Escritor y analista político internacional

La Asociación Bolivariana de Comunicadores (ABC) protesta enérgicamente contra la agresión de que fue objeto la Flotilla de la Libertad que viajaba a prestar ayuda solidaria y humanitaria a la población de Gaza, siendo asesinadas 19 personas y heridas 30. Dentro de esta arbitraria acción se dio la detención del periodista de TeleSUR, David Segarra, junto con todos los integrantes de la Flotilla que sobrevivieron al ataque.

El asalto de la delegación humanitaria rompe todo el ordenamiento jurídico internacional convirtiéndose en un acto de piratería por parte del gobierno de Israel. Por otra parte, la captura de numerosos internacionalistas es una temeraria afrenta a los países y naciones que ellos representan.

Exigimos la libertad inmediata de los detenidos y a las autoridades internacionales las llamamos a que se pronuncien enérgicamente exigiendo una pronta y rápida investigación.

No podemos permitir que una misión de solidaridad internacionalista sea violada y violentada por el querer de un gobierno que ha demostrado hasta la saciedad su profundo desdén e irrespeto por la legislación internacional.

Estocolmo / Caracas; junio 4 de 2010

por José María Pérez Gay / La Jornada, Mexico

Tom Engelhardt TomDispatch.com Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Los griegos tenían razón. Cuando se vive en el Monte Olimpo, la visión de la humanidad que uno tiene es cualitativamente diferente. Después de todo, los dioses griegos mentían, robaban, deseaban y castigaban sin piedad a la humanidad mientras se paseaban por el planeta de una forma que nosotros, los mortales, consideraríamos amoral, cuando no inmoral. Y se sentían tan a gusto. Se creían –nos cuenta la mitología griega- increíblemente libres para intervenir en los asuntos de cualquier mortal que atrajera su atención desde las alturas y, de paso, hacer lo que les viniera en gana sin pensar mucho acerca de la naturaleza de las vidas humanas. Si alguna vez sentían algo de compasión por los mortales cuyas vidas lanzaban repetidamente al caos, eran incapaces de experimentar una empatía verdadera. Tal es la naturaleza del mundo cuando tu visión es la olímpica y lo que ves desde las alturas no es más que un montón de mamíferos apenas distinguibles correteando por abajo. Los detalles de sus insignificantes vidas se difuminan de forma natural y carecen de importancia.

La pasada semana vimos –contemplamos, realmente- un ejemplo moderno de lo que significa en nuestros días actuar desde las alturas, y leímos acerca de otro asombroso ejemplo de cómo se actúa desde las cumbres. El portal de Internet WikiLeaks sacó a la luz un video desencriptado de 2006 de dos helicópteros Apache estadounidenses atacando a un grupo de iraquíes en una calle de Bagdad. Al menos doce iraquíes, entre ellos dos empleados de la agencia de noticias Reuters, un fotógrafo y su conductor, resultaron asesinados en el suceso, y dos niños del vehículo de un buen samaritano que se paró a recoger a las víctimas y que de paso murió, resultaron también heridos.

Sin lugar a dudas, ese vídeo es una notable demostración de cómo se puede en 17 minutos matar salvajemente a unos seres diminutos que pululan por abajo. No había forma de que las tripulaciones de los helicópteros estadounidenses supieran quiénes eran: sunníes o chiíes, insurgentes o comerciantes, bagdadíes con malas intenciones hacia los estadounidenses o bagdadíes que no prestaban atención a dos de los helicópteros que entonces zumbaban regularmente sobre la ciudad. ¿Eran asesinos, guardias, empleados de banca, desempleados, miembros del Partido Baaz, fanáticos religiosos o dueños de un café? ¿Quién podría asegurar nada desde las alturas? Pero los detalles importaban bien poco.

En la primera escena, vemos cómo el cámara de Reuters se agacha por detrás de un edificio mirando alrededor de una esquina, y se puede oír a un estadounidense lanzando un grito en el Apache: “¡Tiene un RPG!”, confundiendo su cámara con un objetivo de largo alcance con un lanzagranadas propulsado por cohete. El piloto ignora, por supuesto, que allí hay un fotógrafo de Reuters. Sólo lo sabemos nosotros. (Y cuando se supo su muerte, el ejército enterró cuidadosamente el video).

Junto con ese video nos llega una banda sonora en la cual puede oírse cómo los estadounidenses verifican las normas de actuación, piden permiso para disparar y bromean sobre los resultados. (“Ja, ja, ja, les dí”; “Oh, yeah, mira, hemos matado a todos esos bastardos…”; y sobre los dos niños heridos: “Bien, es su culpa por traerse a los chicos a la batalla”). Los artículos aparecidos aquí en los medios justifican esa charla cruel por la necesidad que tienen, quienes se dedican al trabajo de matar, a poner “distancia psicológica”, aunque ésa es real e indudablemente la forma en que hablas cuando tú, y solo tú, tienes acceso, como los dioses, a los cielos y puedes planear sobre el resto de la humanidad haciendo preparativos para acabar con los seres inferiores.

De forma parecida, el 12 de febrero, en Paktia, Afganistán oriental, en la oscuridad de las horas previas al amanecer, un equipo de las Operaciones Especiales estadounidense se lanzó sobre un pueblo cerca de Gardez. Allí, en un mundo que no podía estar más alejado de sus vidas, posiblemente haciendo uso de la información de un chivatazo equivocado, francotiradores estadounidenses que se situaron en lo alto de los tejados mataron a un oficial de la policía afgana (“el jefe de inteligencia de uno de los distritos más volátiles de Paktia”), a su hermano y a tres mujeres: una madre de diez hijos embarazada, una madre de seis hijos también embarazada y una adolescente. Después, sacaron las balas de los cuerpos de las mujeres, ataron y amordazaron sus cuerpos y cumplimentaron un informe en el que afirmaron que los hombres muertos eran militantes talibanes que habían asesinado a las mujeres en “asesinatos por honor” antes de que ellos llegaran allí. (Esto fue lo que la prensa estadounidense, que habitualmente recoge las explicaciones del ejército, publicó inicialmente sobre el suceso).

Recientemente, ante un buen reportaje sobre el terreno de un periodista británico no empotrado, esta historia tapadera se desintegró vergonzosamente mientras el portavoz del ejército estadounidense se retractaba paso por paso en una serie de admisiones parciales del error, hasta llegar a la presentación de disculpas personales, incluido el sacrificio de una oveja y 30.000 dólares de indemnización.

Eviscerando ceremonias

Ambos incidentes provocaron conmoción e indignación en los críticos de las políticas bélicas estadounidenses. Ambos incidentes son espeluznantes. Sin embargo, posiblemente, el aspecto más impactante es precisamente su carácter rutinario actual, aunque la publicación del video de esos hechos no lo sea. Empezando con un detalle de los asesinatos en Afganistán del que se informó en la mayoría de los relatos, pero que casi nadie subrayó: que los estadounidenses se lanzaron sobre lo que era una ceremonia familiar tradicional. Que se había reunido a más de veinticinco invitados para dar nombre a un recién nacido.

En realidad, en estos últimos de nueve años, ceremonias afganas (e iraquíes) de todo tipo acabaron acribilladas con regularidad. Haciendo un recuento parcial de las fiestas de boda arrasadas por el potencial aéreo estadounidense en TomDispatch.com, he contado cinco de esos “incidentes” entre diciembre de 2001 y julio de 2008. (Me llamó la atención un sexto suceso en julio de 2002, en el que posiblemente murieron 40 invitados a una boda y muchos más resultaron heridos, y un séptimo en agosto de 2008). Tampoco resultaron inmunes ante los ataques otro tipo de rituales donde había reunidos un número grande de afganos, incluidos funerales, y por último, hasta ceremonias para dar nombre a un bebé. Y no se olviden que ésos son sólo los incidentes de los que se ha informado en un país con inmensas zonas de territorio rural donde indudablemente mucho de lo que ocurre no se denuncia.

De forma similar, el General Stanley McChrystal, el comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, manifestó recientemente sorpresa ante el recuento de víctimas desde el pasado verano, con al menos 30 afganos muertos y 80 heridos en los controles cuando los soldados estadounidenses abrieron fuego contra coches. Declaró: “Hemos disparado contra una sorprendente cantidad de gente, y por lo que sé, ninguno era realmente una amenaza”. O consideren el caso de Mohammed Yonus, de 36 años, un popular imán de una mezquita de las afueras de Kabul, a quien asesinaron en su coche en enero pasado por adelantar a un convoy de la OTAN que consideró que el vehículo del imán representaba una “amenaza”. Su hijo de siete años iba en el asiento de atrás.

O cuando a propósito del suceso de los empleados de Reuters, el reportero Mazen Tomeizi recordaba a un productor palestino de la cadena por satélite Al-Arabiya de Dubai, asesinado por un helicóptero de combate estadounidense en septiembre de 2004 en la calle Haifa, en el centro de Bagdad. Era camarógrafo en aquel momento y su sangre salpicó la lente. Seif Fouad, un cámara de Reuters, resultó herido en el mismo incidente, muriendo varios transeúntes, entre ellos una niña. O recuerden a los 17 civiles iraquíes vilmente asesinados cuando los empleados de Blackwaters de un convoy empezaron a disparar en la Plaza Nissur de Bagdad el 16 de septiembre de 2007. O los misiles lanzados desde helicópteros y aviones no tripulados estadounidenses contra la mísera barriada chií de Ciudad Sadr en 2007-2008. O los iraquíes asesinados regularmente en los puestos de control desde la invasión de 2003. O, si vamos al caso, los primeros momentos de esa invasión el 20 de marzo de 2003, cuando, según Human Rights Watch, “docenas” de civiles iraquíes fueron asesinados en los cincuenta “ataques de decapitación” aéreos que la administración Bush lanzó contra Saddam Hussein y el resto de los dirigentes iraquíes, todos ellos errados.

Esa es la indiscriminada condición de la matanza, no importa cuan “preciso” y “quirúrgico” sea el armamento cuando la guerra la hacen aquéllos que mandan en los cielos y descienden, como si vinieran de Marte, hacia otros mundos, convencidos de que tienen el poder para aislar lo bueno de lo malo, aunque no puedan distinguir a un campesino de un insurgente. En esas circunstancias, la muerte llega con múltiples disfraces: desde una gran distancia, vía misiles de crucero o aviones no tripulados, o de cerca, en un control donde soldados estadounidenses blindados, con el dedo en el gatillo, no aciertan a distinguir un suicida-bomba de un vecino confundido o atemorizado con un par de niños en el asiento trasero. Llega repetidamente cuando las fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU se lanzan desde los helicópteros una vez que oscurece buscando sospechosos terroristas basándose en chivatazos de informantes poco fiables que pueden estar tratando de ajustar cuentas con alguien de la localidad, de todo lo cual los estadounidenses son tristemente ignorantes. Llega repetidamente cuando se confunde a las tropas del ejército o de la policía afganas con el enemigo.

Y la muerte no sólo le sobreviene a un oficial de policía y a su hermano y familia en la provincia de Paktia, sino también a un “acomodado hombre de negocios con contratos de construcción y seguridad con la cercana base estadounidense en el aeropuerto de Shindand”, quien, junto con hasta 76 miembros de su extensa familia, fue masacrado en un ataque contra el pueblo de Azizabad, en la provincia de Herat, en agosto de 2008. Le pasó a la familia de Awal Khan, un comandante de artillería del ejército afgano (lejos, en otra provincia), cuya “esposa, maestra, su hija de 17 años, de nombre Nadia, un hijo de 15 años, Aimal, y su hermano, empleado en un departamento del gobierno”, fueron asesinados en abril de 2009 en un ataque dirigido por EEUU en la provincia de Khost, al Este de Afganistán (otra hija resultó herida y a la mujer del sobrino de Khan, embarazada de cinco meses, le dispararon cinco tiros en el abdomen). Les llegó a doce afganos al borde de una carretera cerca de la ciudad de Jalalabad en abril de 2007, cuando los marines de las fuerzas de Operaciones Especiales, atacados por un suicida-bomba, se desataron por un tramo de carretera de unas diez millas. Entre las víctimas había una niña de cuatro años, un niño de uno y tres campesinos ancianos. Según un informe de Carlotta Gall, del New York Times, “acabaron con la vida de una muchacha de 16 años recién casada que iba caminando con un haz de hierba hacia la granja de su familia… Un anciano de 75 años que iba hacia su tienda recibió tantos impactos de bala que su hijo no pudo reconocer el cadáver cuando llegó al el escenario del crimen”.

En noviembre de 2009, fueron dos familiares de Majidullah Qarar, el portavoz del Ministro de Agricultura, a quienes dispararon a sangre fría en la ciudad de Ghazni en otra redada nocturna de los elementos de las Operaciones Especiales. Pasó en febrero de 2010 en la provincia de Uruzgan, cuando los soldados de las Fuerzas Especiales de EEUU atacaron un convoy de minibuses, asesinando hasta a 27 civiles, incluidos mujeres y niños.

Y ocurrió este 5 de abril en un ataque aéreo en la provincia de Helmand, al sur de Afganistán, en el cual se atacó una vivienda, y cuatro civiles –dos mujeres, un anciano y un niño- murieron asesinados junto con otros cuatro hombres, inmediatamente identificados en un comunicado de prensa de la OTAN como “sospechosos de pertenecer a la insurgencia”: “Los insurgentes estaban utilizando el recinto como posición de tiro cuando las fuerzas combinadas, ignorantes de la posible presencia de civiles, dirigieron ataques aéreos contra la posición”. Después se puso en marcha la usual investigación conjunta con los afganos y, poco después, los cuatro hombres se metamorfosearon en “civiles”, con las consiguientes disculpas a continuación: Desde luego, es que los “sospechosos insurgentes”, pueden tener, también, esposas, niños, y padres o parientes ancianos, o sencillamente apoderarse de los recintos donde están esas personas. Y sucedió en la mañana del lunes pasado en las afueras de la ciudad de Kandahar, cuando las tropas estadounidenses abrieron fuego contra un autobús, matando a cinco civiles (incluida una mujer), hiriendo a muchos más y provocando airadas protestas.

Depredadores planetarios

Ya sea desde los cielos o patrullando sobre el terreno, los estadounidenses no saben prácticamente nada de los mundos por los que planean o atraviesan. Esto es, desde luego, aún más verdad en el caso de los “pilotos” que echan a volar nuestras últimas y asombrosas armas, los Predator, los Reaper y otros aparatos no tripulados sobre las zonas de batalla de EEUU, mientras están sentados ante las consolas en algún lugar de los EEUU y enzarzados, literalmente, en guerras de videojuegos, mientras se sienten en gran medida como los dioses. Un cartel en la Base de las Fuerzas Aéreas Creech advierte a un piloto de aparatos no tripulados que “conduzca cuidadosamente” al salir de la base después de un turno de trabajo “en” Afganistán o en Iraq. Ésta es, dice, “la parte más peligrosa de tu día”.

Un instructor de pilotos de aviones no tripulados describió de forma vívida esta forma de hacer la guerra: “Echar a volar un Predator es como un juego de ajedrez… Debido a que tienes una perspectiva divina, necesitas prever unos cuantos movimientos”. Sin embargo, por mucho que puedas “hacer previsiones”, las diminutas y apenas distinguibles criaturas que estás decidiendo borrar del mapa no habitan realmente en el mismo universo que tú, ni tienen tus perentorias necesidades, problemas y preocupaciones.

Ahí está el quid de la cuestión: en las ciudades y pueblos de las tierras lejanas donde a los estadounidenses les gusta emprender sus guerras, los civiles mueren regular y repetidamente a manos nuestras. Cada muerte suele llevar implícitos detalles de auténtica pesadilla, pero en general la historia es notablemente repetitiva. Esos “incidentes” son totalmente predecibles. Incluso el General McChrystal, determinado a “proteger a la población” en Afganistán como parte de su guerra de contrainsurgencia, se ha mostrado notablemente incapaz de cambiar la naturaleza de nuestro estilo de hacer la guerra. Reducir los ataques aéreos, reducir los ataques nocturnos de los tipos de las Operaciones Especiales, nada de todo eso importa a largo plazo. En pocas palabras: Si te lanzas desde el cielo, ellos van a morir.

Al contemplar la muerte del fotógrafo de Reuters de 22 años Namir Nur-Eldin en ese video de julio de 2007, su padre dijo: “Por fin hemos sabido la verdad y me siento satisfecho de que Dios la haya revelado… Si ese incidente se hubiera producido en EEUU, incluso si hubieran matado a un animal de esa forma, ¿qué habrían hecho?”.

Dejando a un lado la controversia durante la campaña presidencial de 2008 sobre la caza de los lobos en Alaska desde helicópteros, es posible que Nur-Eldin no hubiera llegado muy lejos. Un artículo reciente que apareció en primera página en el New York Times captaba esa perspectiva, aunque de forma involuntaria cuando, al hablar de la guerra aérea de la CIA sobre las zonas tribales fronterizas de Pakistán, describía a los aviones no tripulados de la Agencia como “observando y rastreando los objetivos, para después desatar los misiles contra sus presas”.

El término “presa” tiene una definición muy sencilla: “animal cazado”. En efecto, los dirigentes de Al-Qaida, los militantes talibanes y los civiles locales de la región son todos ellos “presas”, lo cual, por supuesto, nos convierte a nosotros en depredadores. Que la mayoría de los aviones no tripulados que vuelan por aquellos cielos lanzando repetidamente sus misiles Hellfire se llamen “Predator” no constituye, por tanto, sorpresa alguna.

Los estadounidenses no están acostumbrados a ser la presa en las guerras y por eso son esencialmente incapaces de imaginar lo que eso significa en estos momentos, un día tras día, año tras año. Preferimos pensar sobre sus muertes como algo que es consecuencia de accidentes o errores –daños colaterales- cuando no son sino la norma, no la excepción, no lo que es colateral en tales guerras. Preferimos imaginarnos a nosotros mismos llevando lo mejor (en cuanto a valores e intenciones) a un mundo atrasado e ignorante y eso invariablemente nos hace creernos mucho más bondadosos de lo que somos. Como los dioses del Olimpo, tenemos tendencia a halagarnos a nosotros mismos, aunque continuamente estemos rehaciendo las “normas de actuación” para adaptarlas a nuestros cambiantes gustos y necesidades. Mientras, creamos un lenguaje bélico conveniente para nuestras tiernas sensibilidades respecto a nosotros mismos.

De esa forma, por ejemplo, el asesinato con aviones no tripulados se ha convertido, más que nunca, en la parte más fundamental de la política bélica y exterior de la administración de Obama, y la palabra “asesinato” –con todas sus implicaciones negativas, legales y de otra clase- se ha visto desplazada por la mucho más anodina y burocrática expresión de “asesinato selectivo”. De hecho, en cierto modo, lo que en la administración Bush eran las “técnicas de interrogatorio reforzadas” (es decir, tortura), en la administración Obama son los “asesinatos selectivos”.

Para los dioses no hay nada imposible. En el lenguaje de la guerra olímpica, por ejemplo, incluso sentado ante una consola a miles de kilómetros de esos no-tan-humanos, te estás preparando para que destruir pueda convertirse en un acto merecedor de alabanza homérica. Como informó Greg Jaffe del Washington Post, el Coronel Eric Mathewson, el oficial de la Fuerza Aérea con mayor experiencia en la aviación no tripulada, tiene un nuevo concepto de “valor”, una palabra “que forma parte de casi todas las citas en todos los actos de condecoración de combate”. “El valor para mí no es poner en peligro tu vida”, dice. “Valor es hacer lo que es justo. Valor tiene que ver con tus motivos y los objetivos que tú buscas. Es hacer lo que es justo por razones justas”. Lo que los dioses hacen es, por definición, glorioso.

Descendiendo desde lo alto

Y no es sólo la forma estadounidense de hacer la guerra, sino la forma estadounidense de hacer política la que llega como si viniera desde los cielos, dispuesta a imponer sus propias definiciones de lo que es bueno y necesario para el mundo. Los funcionarios estadounidenses, civiles y militares, vuelan constantemente hacia las asediadas regiones (seamos francos: musulmanas) del planeta para imponer exigencias, ordenar, reprender, sonsacar, engatusar, intimidar, amenazar, retorcer brazos y bravuconear para conseguir que nuestros “aliados” hagan todo lo que queramos.

Nuestros plenipotenciarios especiales, como Richard Holbrooke, hacen eso regularmente; nuestra Secretaria de Estado le sigue. Nuestro Jefe de la Junta del Alto Estado Mayor, el comandante del CENTCOM y el Secretario de Defensa descienden frecuentemente desde las nubes en Islamabad, Kabul o Bagdad. Nuestro Vicepresidente se desplaza con toda rapidez a los distritos electorales de Iraq para ayudar a mediar en las disputas, e incluso nuestro Presidente, la “artillería política más pesada” (como le denominó un analista), se dejó caer recientemente en una visita de seis horas a “Afganistán” (actualmente el hangar de una gran base aérea estadounidense con un palacio presidencial en Kabul). Allí –como los periódicos estadounidenses informaron muy orgullosamente- reprendió y “presionó” al Presidente afgano Hamid Karzai, ofreció una “crítica mordaz” sobre la corrupción y entregó un “duro mensaje”. Después se volvió a EEUU, sólo para encontrarse, para sorpresa y frustración de sus altos funcionarios, que Karzai –acusado casi inmediatamente de ser inestable, posiblemente a causa de las drogas, y propenso a las rabietas, como los niños- había respondido arremetiendo contra sus guardaespaldas estadounidenses.

Por supuesto, nosotros somos los racionales, los maduros y el equipo de la buena gobernanza, la incorruptible tripulación que lleva ilustración y democracia al mundo, aunque, como dioses prácticos que somos, en apoyo de nuestra guerra afgana, estemos perfectamente dispuestos a apuntalar a un autócrata corrupto en cualquier lugar del mundo que esté dispuesto a prestarnos una base aérea [Manas] (por un alquiler de 60 millones de dólares al año) de apoyo para transporte de tropas y suministros hasta que le derroquen.

Es lo que tiene, cosas que pasan, también a los olímpicos de Estados Unidos. Todo parece normal, incluso, benigno, excepto en los raros momentos en que empiezan a circular videos sobre carnicerías. Sin embargo, considerados desde la tierra, parecemos sin duda tan petulantes como los dioses o demiurgos de alguna religión maligna, o como los alienígenas o depredadores de algún film de ciencia ficción: fríos y sin corazón, insensibles y asesinos. Como dijo Safa Chmagh, el hermano de unos de los empleados de Reuters que murió en el ataque de los Apaches de 2007: “El piloto no es humano, es un monstruo. ¿Qué es lo que hizo mi hermano? ¿Qué es lo que hicieron sus niños? ¿Aceptaría el piloto que sus hijos se convirtieran en huérfanos?”.

Al igual que en los cuentos de los humanos sobre los dioses, aquí hay una moaleja: Si quieres que las cosas sean de otra manera, no desciendas sobre una tierra extraña armado hasta los dientes, preparado para ocupar y listo para matar.

Con mi agradecimiento para el colaborador habitual de TomDispatch William Astore, que ayudó a inspirar este escrito.

Tom Engelhardt, es co-fundador del American Empire Project, dirige el Nation Institute’s TomDispatch.com. Es autor de “The End of Victory Cultura”, una historia sobre la Guerra Fría y más cosas, así como una novela: “The Last Days of Publishing”. En mayo se publicará su último libro: “The American Way of War” (Haymarket Books).

Fuente: http://www.tomdispatch.com/post/175232/tomgram:_engelhardt,_the_view_from_mount_olympus__/

Caracas 2 abril, 2010

La Asociación Bolivariana de Comunicadores, (ABC) saluda la reciente liberación del soldado Josué Daniel Calvo, el sargento Pablo Emilio Moncayo, así como la entrega de los restos mortales del capitán de policía Julián Guevara, entregados en un gesto de paz unilateral por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC–EP).

Reconocemos y agradecemos en nuestra calidad de amigos de la paz de Colombia y en nombre de los comunicadores colombianos que integran nuestra Asociación, el papel de los presidentes de Ecuador Rafael Correa; de Venezuela Hugo Chávez y de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.

Exaltamos la titánica labor de la nuevamente senadora Piedad Córdoba y el grupo de Colombianos por la Paz, quienes no obstante, las calumnias y las persecusiones que sufrieron por parte del Gobierno colombiano y del presidente Álvaro Uribe, siempre han luchado con compromiso y firmeza para lograr la liberación de los retenidos y por una solución política y negociada al conflicto colombiano que pase por el canje de prisioneros.

Consideramos que la omisión de Moncayo con respecto a Uribe refleja el rechazo tácito al papel oportunista y manipulador del presidente de Colombia que tanto retrasó su salida innecesariamente.

Si bien, todo salió conforme esperaba el mundo, de nuevo la nota disonante fue tocada por el Gobierno colombiano, que en la persona del Alto Comisionado Frank Pearl, lejos de manifestar alegría o conformidad con la liberación de Pablo Emilio Moncayo, saltó a señalar a la cadena multiestatal Telesur porque había transmitido unas imágenes del momento de la liberación del sargento en contraveniencia de una prohibición del gobierno de cubrir el instante mismo de la entrega, acusándole, por otra parte, de hacerle propaganda “a un grupo terrorista y secuestrador como las Farc”.

Con lo que no contaba el gobierno es que las FARC-EP hacen sus propios registros fotográficos y filmicos y los distribuyen a diferentes fuentes informativas, por una razón que es muy fácil de deducir, por lo obvia, la prensa colombiana, propiedad de quienes detentan el poder en ese país manipula permanentemente la información en favor de los intereses de sus dueños.

RCN, El Tiempo y Caracol entre otros, hacen permanente eco a afirmaciones falaces como la que hizo Pearl sobre las FARC-EP para seguir negando la existencia del conflicto armado y lo peor para perpetuar una cruenta guerra que debe resolverse por la vía política y negociada.

El Gobierno de Colombia, quien, como señaló Izarra, presidente de Telesur, utilizó fraudulentamente el logo de TeleSUR y de la Cruz Roja Internacional durante la operación militar de rescate de Ingrid Betancourt y otros prisioneros de las FARC, ahora acusa TeleSUR con el evidente intento de estigmatizar y criminalizar el trabajo periodístico que no se encuentra bajo su influjo político, poniendo así en serio riesgo la seguridad y la incolumidad de sus periodistas; profesión de alta peligrosidad en un país cuyo Gobierno violador de derechos humanos es acusado por diferentes agrupaciones y sectores sociales de cometer graves y reiterados crímenes contra la humanidad.

La Asociación Bolivariana de Comunicadores, (ABC) se suma al coro de voces de rechazo a las acusaciones contra TeleSUR y expresa profunda solidaridad a sus periodistas amenazados en el libre cumplimiento de su actividad profesional.

Asociación Bolivariana de Comunicadores, (ABC)

La implementación del modelo de la oligarquía colombiana.

POR JEAN-GUY ALLARD

Cinco periodistas asesinados en Honduras en el solo mes de marzo, 150 ejecuciones extrajudiciales desde el golpe del 28 de junio, todas atribuidas a los organismos de represión y a paramilitares contratados por el régimen, no son suficientes para llamar la atención de la prensa comercial del continente que arremete contra Cuba y Venezuela.

Mientras el mecanismo de propaganda del Departamento de Estado, apoyado por las agencias internacionales, las cadenas internacionales de órganos de prensa comerciales y su red de clientes regionales multiplica los titulares contra las naciones progresistas y reporta a la violencia en Honduras fuera de su contexto político, la Resistencia hondureña reclama a gritos manifestaciones de solidaridad internacional ante las ejecuciones cometidas a diario por el aparato represivo articulado por los golpistas.

En los últimos días tanto el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) como el colectivo de Artistas en Resistencia y otras organizaciones, han emitido condenas a la escalada de violencia desencadenada por el gobierno de ¨Pepe¨ Lobo con un enorme saldo de muertos y heridos.

La prensa hondureña ha sido la primera víctima de la ola de asesinatos de las últimas semanas. El 1 de marzo fue baleado el periodista Joseph Hernández y herida la colega Carol Cabrera; el 10, fue asesinado David Enrique Meza; el lunes 15, Nahum Palacios Arteaga mientras José Bayardo Mairena y Manuel de Jesús Juárez fueron ejecutados el viernes 27 de marzo.

Otro periodista, José Alemán tuvo que abandonar el país precipitadamente, después de que sicarios intentaran asesinarlo en plena calle, luego de tirotear su domicilio. Por colmo, agentes de una estación de la policía donde busco refugio le dijeron que eran incapaces de garantizar su seguridad.

Los grupos de resistencia han denunciado al Secretario de Seguridad, Óscar Álvarez, responsable del sistema de represión heredado del régimen dictatorial de Roberto Micheletti que mantiene en plena actividad.

Poco después del asalto a la Casa Presidencial por los golpistas, el 28 de junio de 2009, cuando el Presidente Manuel Zelaya fue sorprendido en su casa y expulsado del país, con la complicidad de Estados Unidos, varios medios de prensa, entre ellos Radio Globo y el Canal 36, fueron cerrados en redadas salvajes.

Por otro lado, los dueños de todos los principales medios de comunicaciones fueron parte de la conspiración. No solo dieron a Micheletti un apoyo absoluto sino que el principal representante de esta prensa ultraderechista, Jorge Canahuati, fue hasta pagar de su propio bolsillo parte de la campaña de cabildeo que se desarrolló entonces en Washington a favor de la dictadura.

En cuanto a los autoproclamados ¨defensores de la prensa¨ tales como Reporteros Sin Fronteras, el Committee to Protect Journalists, la Sociedad Interamericana de prensa, todos observan una discreción, diametralmente distinta a la actitud constantemente agresiva y politizada demostrada contra Cuba y Venezuela, que solo confirma su vinculación con el aparato de inteligencia norteamericano.

Llama la atención como, de parte de estas organizaciones que se benefician de una cobertura integral de parte de las grandes agencias de prensa, se evita a todo costo politizar sus discretas solicitudes de investigaciones dirigidas a las propias autoridades hondureñas que, según la resistencia popular, generan la masacre.

Para la Plataforma de Derechos Humanos, se trata de una "estrategia de terror, inmovilización y persecución contra opositores al golpe de Estado y gobierno de facto¨ ante la cual se pide ¨la intervención de la comunidad internacional y de los organismos internacionales de derechos humanos para que el régimen actual detenga esta ola de criminalidad e investigue las muertes¨ de las víctimas.

Para evitar del derrumbe de su régimen golpista, Micheletti y sus cómplices golpistas fueron hasta recorrer a criminales tales como Billy Joya, creador con sus asesores norteamericanos de “Los Cobras”, comandos de élite entrenados para matar, y veterano miembro del siniestro batallón 3-16 creado por la CIA que persiguió, torturó y desapareció a cientos de hondureños en la guerra sucia de los años 80.

Joya trabajo bajo las órdenes del embajador y oficial CIA John Negroponte quién dirigía la Contra nicaragüense desde la embajada norteamericana en Tegucigalpa.

Implicado en la coordinación del golpe de estado de junio pasado, John Negroponte.trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

En Miami, donde radica la colonia de ex mandatarios corruptos, torturadores y asesinos más grande del continente, el silencio mediático es casi absoluto al igual que el de los políticos que hace apenas unos meses viajaban a Tegucigalpa a elogiar a Micheletti.

Ninguna investigación acerca de un agresión contra periodista desde el golpe de estado ha llevado al arresto de un solo sospechoso.

FOTO

José Bayardo Mairena, de 52 años, asesinados al salir de su programa de radio.

por Juan Carlos Vallejo*

Causa furor en Europa música de las FARC-EP

Ha sido de tanto éxito en bares y discotecas el nuevo disco compacto con música y letra de las FARC-EP que hasta la BBC de Londres le dedicó un segmento a la noticia de la cual se destaca lo siguiente (pues lo demás son los mismos componentes de los nidos de la gran prensa: paja y m…).

“¿Le inspira esto para una revolución?”, pregunta Claire Bolderson, presentadora de la BBC de Londres -quien en otras oportunidades ha confesado su gusto por la música latina- y, al fondo, se escucha un merengue de las FARC-EP y ella dice que la letra habla de la misión del grupo rebelde colombiano de las FARC-EP. Además, que lo último es un álbum producido por los rebeldes que luchan contra el gobierno de Colombia desde 1960. También participa en la nota Hernando Alvarez de BBC Mundo en Latinoamérica, quien agrega que el objetivo de esta música es advertir a los ricos, tratar de vender sus propósitos políticos y reclutar nueva gente para la luchar junto a ellos. “Vamos juntos”, “armémonos”, “luchemos contra el gobierno”, “tumbemos al gobierno”, son algunas consignas. Y la presentadora finaliza con la pregunta: “¿Y ha caído esto bien en el público?” y él responde: “Si usted va a las ciudades, es muy difícil encontrar un lugar donde haya música de las FARC, pero si usted va a las áreas remotas donde hay poca presencia del Estado, allí usted escucha la música de las FARC y algunas personas la bailan y otras cantan las consignas”.

Con la misma orden se masacró en el ARO

Informa Noticias UNO, emisión de febrero 21 de 2010, que ante los ataques de las FARC-EP en Caldono, Cauca, el narcopresidente Uribe aseguro “que los esfuerzos se deben orientar a descubrir a los civiles aliados de las FARC”. En Popayán, “Uribe ordenó una operación masiva contra los civiles al servicio de las FARC en Caldono, Cajibío y Jambaló” y que “algunos guerrilleros que resultaron heridos durante los combates planean hacerse pasar como campesinos víctimas de la fuerza pública”.

Vuelven a mi memoria las palabras de ese gran amigo y maestro que fue el doctor Jesús María Valle Jaramillo y los testimonios de los campesinos de Ituango, las cuales escribí para Aporrea.org el 28 de febrero de 2003: http://www.aporrea.org/actualidad/a2469.html

“El 27 de febrero de 1998, en Medellín, que es la capital del departamento de Antioquia, en la vecina Colombia, era asesinado el Defensor de Derechos Humanos y profesor universitario, Jesús María Valle Jaramillo, presidente del Comité Permanente para los Derechos Humanos. Este hombre sencillo, poseedor de una irrenunciable vocación hacia los más humildes, había puesto contra la pared al entonces gobernador de Antioquia –hoy presidente de Colombia- Alvaro Uribe Vélez y al ejército de Colombia. Los testimonios de los labriegos de su natal Ituango, denunciaban que paramilitares y ejército operaban como un mismo cuerpo. Que de las unidades militares se veían entrar y salir los hombres con la cara cubierta y pernoctar allá. Que los operativos militares se suspendían justo cuando los paramilitares merodeaban el lugar. Que los paramilitares se desplazaban en vehículos del ejército. Incluso, se llegó a decir que el helicóptero de la Gobernación se prestaba para transportarlos o sacar a los heridos. ’Eso demuestra la connivencia que estoy denunciando hace casi un año y que no han querido creer el gobernador de Antioquia (Alvaro Uribe Vélez) y el Comandante de la IV Brigada (general Carlos Alberto Ospina Ovalle)’, aseguró en una de sus últimas apariciones, el valiente Valle Jaramillo.

‘Desde el año pasado le pedí al gobernador Alvaro Uribe, y al comandante de la IV Brigada, en ese entonces el general Alfonso Manosalva, que protegieran a la población civil de mi pueblo (Ituango), porque de septiembre a hoy han muerto más de 150 personas’, ‘Lo dicho está sustentado en informaciones serias y por eso me atrevo a denunciar’. ‘(…) Lo hago porque ese es mi pueblo y no quiero que siga sufriendo. Lo hago porque han muerto muchos paisanos, de manera injusta, en plena plaza pública y todo en silencio. Porque hay que decir la verdad, cueste lo que cueste’, imploraba desconsolado Jesús María.

Pero Uribe tiene una característica muy propia de la oligarquía colombiana y venezolana: el autismo. Las masacres continuaron en la más oprobiosa impunidad, y ya no sólo eran en Ituango sino en toda Colombia. El crimen de Jesús María Valle Jaramillo está impune. Uribe Vélez es presidente de Colombia y el general Ospina comanda una de las Brigadas del ‘Plan Colombia’. Y al campesino, al indígena, al luchador popular, al estudiante, al educador, al sindicalista, al comunista y al defensor de derechos humanos, lo siguen asesinando. ‘Para salvar la democracia’, dirán los de siempre”.

El 22 de octubre de 1997 en Ituango, Antioquia, se producía la masacre de campesinos acusados de ser “aliados de las FARC”. Pero estos se sumaban a otros cientos que ya habían sido asesinados días atrás bajo la misma sindicación. Aquellos que huyeron para salvar sus vidas llegaban sangrando por sus heridas a centros médicos o caseríos vecinos donde eran retenidos por la policía o militares y entregados a sus verdugos bajo la sindicación de ser “guerrilleros disfrazados de campesinos”. Los campesinos testigos nos daban su testimonio llorando. Y los campesinos no mienten.

El 15 de febrero de 2008, el paramilitar Francisco Enrique Villalba Hernandez, (FEVH), que pertenecía al grupo de “Los Doce Apóstoles” que operaba en Antioquia y del cual Santiago Uribe era miembro, confesaba:

Pregunta: ¿Hubo ayuda o participación de la fuerza pública en la masacre del ARO?

FEVH: "Si, de la cuarta brigada, lo digo porque antes de la masacre hubo una reunión, hubieron retiradas de tropas de los retenes suspendidos los retenes de tropa en la carretera y una reunión que tuvimos en la Caucana (Antioquia) 3 días antes de eso y se que ellos, los militares llegaron ahí llegó ese Manosalva, llegó ese que fue general después Ospina, también estuvo este, un comandante de la policía José Serrano, que dijo que habían unos secuestrados arriba".

"También fue el mayor Parra Niño de la policía de Sincelejo y un patrullero que vino con él de apellido Acuña. Ahí estuvieron unos militares, un teniente de la cuarta brigada, no recuerdo el apellido, era de la tropa de cuarta brigada que estaba en Punto Valdivia, una contraguerrilla. Estuvo también Santiago Uribe y Alvaro Uribe que era gobernador cuando eso”.

Pregunta: ¿Quiénes estaban de las Autodefensas?

FEVH: “Salvatore Mancuso, Noventa, el Negro Ricardo, Cobra y Carlos Castaño. Se reunieron en una finca cuya ubicación era antes de llegar al pueblo de la Caucana a mano izquierda hay unos corrales y una caballeriza. Después de la masacre me vi nuevamente con Alvaro Uribe quien dijo que ‘la operación había sido un éxito’”.

El 18 de noviembre de 2008, desde una cárcel en los Estados Unidos,

Salvatore Mancuso declaraba que “las AUC habían recibido ayuda logística de los militares y la policía colombiana. De los tres helicópteros, uno pertenecía a la guerrilla, otro a los militares colombianos y el otro a la oficina del gobernador de Antioquia”.

Hay que activar alertas tempranas para salvar vidas de los civiles en Caldono, Cajibíó y Jambaló. Los sitios difieren con Ituango por su situación geográfica y tiempo de los hechos. Pero comparten el mismo genocida que dio la orden contra los civiles: Alvaro Uribe Vélez

Uribe no era vendible a la comunidad internacional

Fueron tantos los escándalos, fueron tantos los crímenes, fue tan bajo su vocabulario, fue tan grotesca su figura, fue tan ignorante y guache su proceder, fue tan mal gobernante, que la oligarquía nacional e internacional le retiraron sus afectos, no fuera que el pueblo colombiano se le fuera encima y tuviéramos un Chávez o un Correa o un Evo o un Lula o una Cristina o un Ortega o un Raúl gobernando. Por eso lo sacaron a sombrerazos y por la puerta de atrás, como a los delincuentes.

Decía María Jimena Duzán, revista Semana, febrero 28 de 2010: "Dos días antes del fallo del referendo reeleccionista, la Corte Constitucional recibió la visita de una persona cuyo nombre me reservo. Se presentó como garante de una propuesta: si la Corte declaraba exequible el referendo, él les garantizaba que el Presidente renunciaría a sus pretensiones re-reeleccionistas. De esa forma, agregó, 'se evitaría que el mandatario saliera por la puerta de atrás'”.

A pesar que teníamos una leve sonrisa de satisfacción al saber que “Varito” se quedaba sin el referendo tramposo y que muy pronto estaría encarando con sus secuaces varios juicios por sus crímenes de lesa humanidad y corrupción desmedida, no salimos a gritar loas a la Corte Constitucional de Colombia, pues veíamos venir el fin de la narcodemocracia uribista muy pronto (lean las Notas de la semana pasada). Ya el imperio le había quitado su apoyo y muchos de sus camaleones y lagartos lo estaban velando sin morirse.

Como en la mafia no hay amigos (y que lo digan los paramilitares extraditados) y al mejor estilo de las bandas criminales, ya habían comenzado las disputas internas entre quienes se decían sus “fieles” seguidores para quedarse con el botín de la presidencia. Uno de ellos, Juan Manuel Santos (reconocido mundialmente como “la hiena” o “Chucky”), creador de los falsos positivos (ya comenzó con uno dizque las FARC-EP lo habían declarado “objetivo militar”. No creo que las FARC-EP gasten pólvora en gallinazos o hienas), estaba hablando mal de Uribe en Estados Unidos y Europa. Por eso su sonrisa cuando supo del fallo y siendo más falso que un billete de tres pesos, luego se fue a jurarle lealtad al #82.

Ni la hiena ni Uribito creo que lleguen a nada. Ambos tienen una pata en la cárcel como su jefe capo. A no ser que asesinen a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y le echen la culpa a las FARC-EP y cometan un fraude electoral. Por eso hay que proteger a la Corte y denunciar internacionalmente este plan macabro.

Lo que debe tener muy asustados, orinados, pagando escondidijo a peso, a Varito, Chucky, Uribito, Fachito, etc., son las medias culebritas de las mafias a las que pertenecen los paramilitares extraditados a quienes traicionaron.

Reporta el Equipo Nizcor en julio 31 de 2004: "Mancuso is a member of the 'Ndranghetá', the powerful Calabrian mafia which according to Italian police, exceeds the Sicilian Cosa Nostra in both strength and size. The 'Ndranghetá purchased almost "an entire neighbourhood" in Brussels, the capital of Belgium with laundered funding originating in narcotrafficking."

Les traduzco: " Mancuso es un miembro de la 'Ndranghetá', la mafia calabresa poderosa que según la policía italiana, excede la Cosa Nostra siciliana tanto en fuerza como en tamaño. 'Ndranghetá compró casi "una vecindad entera" en Bruselas, la capital de Bélgica con la financiación del lavado y planchado que proviene del narcotráfico".

En otras palabras... Tuqui tuqui lu lú a Varito y sus compinches! Si la Cosa Nostra siciliana son unos niños de kinder frente a la poderosa mafia calabresa de la 'Ndranghetá', a Varito no le queda dónde esconderse. Ni aunque le dieran un puesto de portero en la Casa Blanca lo van a salvar. El sabe muy bien que la mafia no perdona y qué le pasa a los traidores. Y él traicionó a Mancuso y a los demás jefes paras.

Reportaba El Tiempo de Mayo 13 de 2008: "El avión de la DEA que lleva a los ex 'paras' despegó del aeropuerto de Catam, en Bogotá, hacia Miami, Washington y Nueva York.

El operativo comenzó a las 12:15 de la madrugada en las cárceles de Itagüí, La Picota y Barranquilla, con participación de la Dijín. Los ex 'paras' fueron sometidos a exámenes médicos y reseñas antes de salir hacia Estados Unidos.

Fuentes cercanas al Gobierno afirman que una vez llegó al aeropuerto de Catam, procedente de Barranquilla, Rodrigo Tovar Pupo, 'Jorge 40', comenzó a lanzar palabras soeces contra el Ejecutivo y gritó 'Nos traicionaron, h.p....'".

¡Donde se meta Varito y su combo, allá los encuentran y los sacan! Por eso andan tan nerviosos.

Así que las FARC-EP se pueden sentar a jugar dominó o cartas o parqués porque ya "Varito" y su banda la tienen con la 'Ndranghetá'.

Para los periodistas de ANNCOL y Radio Café Stereo, ninguno, léase bien, NINGUNO de los candidatos presidenciales representan al pueblo ni son alternativa de solución al hambre y la miseria que cobija a millones de colombianos. Así que como dice el tango Cambalache:

¡Hoy resulta que es lo mismo

ser derecho que traidor!...

¡Ignorante, sabio o chorro,

generoso o estafador!

¡Todo es igual!

¡Nada es mejor!

¡Lo mismo un burro

que un gran profesor!

No hay aplazaos

ni escalafón,

los inmorales

nos han igualao.

Si uno vive en la impostura

y otro roba en su ambición,

¡da lo mismo que sea cura,

colchonero, rey de bastos,

caradura o polizón!...

Para Socializar:

El periodista Gerardo Reyes de El Nuevo Herald de Miami, escribía el 14 de febrero de 2009:

“En esa época, el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, era gobernador del departamento de Antioquia. Frechette estaba muy interesado en conocerlo porque le parecía un político con un futuro promisorio en un país en crisis, en el cual el diplomático tenía mejores relaciones con el director de la Policía, con quien jugaba tenis todas las semanas, que con los ministros de Samper. Pero en su visita a Medellín, la capital de Antioquia, Frechette tenía otra misión más discreta que cumplió íntegramente, según dijo en una entrevista con El Nuevo Herald. El embajador afirmó que, sin rodeos, le preguntó a Uribe sobre sus presuntos vínculos con el narcotráfico que aparecían en un informe de 1991 de la Agencia de Información de la Defensa de Estados Unidos (DIA). Además le hizo saber, según expresó, la inconformidad de su gobierno con su decisión de haber nombrado al funcionario que otorgó las licencias de funcionamiento a una buena parte de la flota aérea de los narcotraficantes colombianos cuando Uribe era director de la Aeronáutica Civil. El funcionario en cuestión era César Villegas, un empresario y accionista del equipo de fútbol Santa Fe, quien estuvo preso por enriquecimiento ilícito y testaferrato por vínculos con el narcotráfico tras abandonar su cargo en el gobierno. De acuerdo con Frechette, Uribe le respondió que había nombrado a Villegas porque era el único civil experto en aeronáutica en esos momentos en Colombia. Otra respuesta que lo dejó inconforme, dijo, fue la defensa que hizo Uribe de las cooperativas Convivir de autodefensa campesina, cuando le expresó al gobernador la preocupación de que podrían salirse de su control y convertirse en ejércitos privados. ‘Después dijo lo otro: {Es que yo no sabía de eso [vínculos con el narcotráfico], antes de nombrarlo, o que pudiera ser un torcido}’, señaló Frechette. Frechette, quien dijo que admiraba el trabajo de Uribe como gobernador, afirmó que no quedó satisfecho con las explicaciones que le dio y así lo consignó en un informe interno al Departamento de Estado. ‘Todo el mundo sabía lo que estaba haciendo Villegas y él también, y no quedé satisfecho con eso’, comentó el exembajador”.

Terremoto en Chile calla al bocón de Piñera

La tragedia chilena nos duele a todos. Según la presidenta Bachelet, el país tardará entre 3 y 4 años para recuperarse. Especialistas consideran un cálculo menos optimista y dicen que se llevará un lustro. Así que al presidente entrante este terremoto de 8.8 grados lo tendrá muy ocupado y no podrá continuar provocando la división entre los países latinoamericanos. También, este fenómeno natural dejó al descubierto las grandes brechas sociales de un sistema capitalista injusto y excluyente.

Ojalá el pueblo mapuche no haya sufrido con esta tragedia. La gran prensa ni los nombra.

79 años del Partido Comunista Venezolano

Celebramos con los camaradas del PCV su cumpleaños y reiteramos nuestros mejores deseos por una América Latina unida y libre.

Descubren pacto entre Google y las NSA

Ningún sistema de correo electrónico es confiable. Guarden eso en su memoria. Documentos desclasificados por el Centro de Información Electrónica Privada, permitieron descubrir que Google había autorizado trabajar conjuntamente con la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos (NSA). Google también es dueño de YOUTUBE.

Pero la cosa no quedó ahí, pues organizaciones de derechos humanos y libertades civiles protestaron por la estrecha vinculación de la NSA con otras compañías privadas. Los programas Einstein 1, 2 y 3 son programas de recolección, monitoreo y preservación de información de los operadores de internet.

===========================

*Escritor y analista político internacional.

24 de febrero 2010 / Infantes de Marina participan en Cold Response 2010

Más de 200 infantes de marina de reserva del 2 º Batallón, 25o Regimiento de la Marina, se encuentran en Noruega participando en Cold Response 2010, un ejercicio militar multinacional dedicado a las operaciones bajo clima frío, la interoperabilidad de las fuerzas expedicionarias, y realización de operaciones de tierra, tanto especiales y convencionales.

El ejercicio permite que la nación líder, Noruega, entrene como ejercer el mando y el control de una fuerza de coalición.

Durante Cold Response 2010, los marines EE.UU. participarán en ejercicios tácticos en diferentes niveles de unidades, en última instancia, culminando con la práctica de un asalto bilateral.

Se calcula que participarán más de 14.000 militares de 15 países, incluidas fuerzas del Reino Unido, los Países Bajos, Suecia, Finlandia, Alemania y Austria. Este ejercicio, antes conocido como la Batalla de Griffin, se realizará en su totalidad al norte del Círculo Polar Ártico y se concentrará en ejercitar las capacidades individuales y de unidades de resistir clima extremamente frío.

Las Unidades del Cuerpo de Marines de EE.UU. no han participado en este ejercicio desde 2005.

TeleSUR / Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunciaron este jueves que una de las espadas de El Libertador, Simón Bolívar, se encuentra en su poder, y afirmaron que para el grupo guerrillero la antiguedad representa "un símbolo de la unidad y la libertad de los pueblos de toda la América Latina".

A través de un video divulgado este jueves, el miembro del Secretariado de las FARC, comandante Iván Márquez, muestra una espada, la cual asegura perteneció al prócer, además de explicar la estructura de la misma.

Según Márquez, la espada fue recuperada por las FARC en la ciudad norteña de Santa Marta, Colombia, donde se encuentra la Quinta San Pedro, que fuera una de las residencias de El Libertador de cinco naciones sudamericanas.

El líder de las FARC anunció que la reliquia será entregada al Movimiento Continental Bolivariano (MCB).

Para el ex combatiente del grupo M-19, Fabio Hipólito Blanco, el hallazgo de esta espada renueva el referente de unidad, justicia y libertad, consignas que fueron proclamadas por El Libertador.

"Está vigente y es una necesidad permanente por cuanto las armas de la libertar, las armas de la democracia, las armas de la justicia, siguen siendo una necesidad para los pueblos que hoy luchan por ella", expresó Blanco a teleSUR.

Por su parte, el Gobierno colombiano, que niega que la espada esté en poder de las FARC, dice que la pieza original se encuentra en una bóveda del Banco de la República, ubicado en la capital colombiana, bajo estrictos niveles de seguridad, y con la restricción a que ningún latinoamericano la conozca.

El pasado primero de febrero, el grupo subversivo emitió un comunicado donde aseguraba tener la espada de batalla de El Libertador, "la que lo acompañó en los últimos días de su solitaria muerte, en la que todo huele a traición".

En el relato se afirma que la espada fue "rescatada de las entrañas de una catacumba colonial, a orillas del mar, cerca a Santa Marta, donde permaneció enterrada, escondida por décadas tras gruesas paredes de adobe, como para que no fuese encontrada nunca jamás".

"Su hoja es de acero, afilada aún, lista para el combate, y su empuñadura una conjugación de bronce y un caoba claro con remaches de cobre. Resistió incólume el paso del tiempo y el salitre para ser causa de gloria y triunfo de los pueblos del continente", indicaron.

"Asumimos que ha sido traspasada de las manos de un guerrero, a otros guerreros.

Vamos a erguirnos, a levantarnos todos, que el Gran Héroe ha regresadoÂ… su espada brillará en la primera línea de fuego, batallando, abriendo los caminos de la esperanza, de la independencia definitiva, de la victoria del proyecto político y social del Libertador, que fue frustrado por el gobierno de Washington y las oligarquías santanderistas del continente", dice Márquez.

Las FARC asumieron que la reliquia había sido "pasada de las manos de un guerrillero a otros guerrilleros", considerando que el sueño de la unidad que divulgaba Bolívar por todo el continente había regresado al inicio de bicentenario de la Campaña Admirable.

"Vuelve a cabalgar el sueño de la unidad de nuestros pueblos en una Gran Nación de Repúblicas, escudo de nuestro destino. La Patria Grande y el socialismo nos convocan a todos y a todas en esta era de Bolívar, en el bicentenario del grito de independencia", sostuvo

teleSUR-Anncol-La Crónica/ dag-PR

Por Pablo Rieznik / La caracterización) no es de Prensa Obrera sino de un columnista del New York Times de este lunes 8 de febrero, Bob Herbert. "La magnitud de la crisis del empleo es impresionante entre los grupos de bajos ingresos. Los datos son similares a los de la Gran Depresión de la década de 1930 - y en algunos casos aún peores". "Llo mismo es cierto para algunas categorías de trabajadores de cuello azul" ; "cualquiera que piense que este problema devastador se va a ir pronto, o que la economía puede volver a poner en marcha sin afrontar el problema, se equivoca".

Según un reciente estudio de la Northeastern University de Boston en el 10% de los hogares más pobres de Estados Unidos la tasa de desempleo, durante el cuarto trimestre del año pasado, fue nada menos que 30,8 por ciento; en las grandes ciudades de California- del 27,6 por ciento. En el grupo del 10% de los hogares cuyos ingresos superan al del nivel más bajo la tasa de desempleo era igualmente enorme, del 19,1%. Estos datos no incluyen el llamado "subempleo" que los especialistas califican de desocupación parcial o encubierta, que alcanza en los hogares más pobres al 21%. Esto significa que un 20 % de la población se encuentra en una situación que linda con la indigencia.

Entre el "ejército de desocupados" debe incluirse a los jóvenes, los trabajadores de menor nivel educativo, sobre todo negro e hispanos que abandonan la escuela secundaria, y determinadas categorías de trabajadores de los servicios y, especialmente a obreros de la industria de la construcción. Sin embargo, aclara el columnista neoyorquino "esto no quiere decir que la clase media no haya sido afectada gravemente: en el cuarto trimestre del año pasado, el grupo con ingresos anuales de u$ 40.000 a u$ 49.000 tenían una tasa de desempleo del 9 por ciento, cerca del desastroso promedio nacional ". Conclusión del hombre del New York Times: "son signos inequívocos de inestabilidad social inminente".

Jean-Guy Allard / Estados Unidos, el país que pretende buscar, de manera absurda, terroristas de Al Qaeda en vuelos procedentes de Cuba, es el santuario privilegiado de una importante colonia de terroristas, torturadores, esbirros y mandatarios asesinos que su política sucia hacia Latinoamérica ha generado en el curso de las últimas décadas, confirman los archivos.

Además de haber iniciado, orientado, financiado y manejado el terrorismo contra Cuba a través de sus órganos de inteligencia o de grupos miamenses cuya existencia han fomentado, Estados Unidos ha alentado, apadrinado o inspirado actividades ilegales a lo largo del continente cuyos autores ha luego albergado.

Desde Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, autores confesos de la destrucción en vuelo de una aeronave cubana en 1976, con la muerte de 73 personas, hasta los autores de actos de terrorismo contra gobiernos progresistas de la América Latina de hoy, Washington nunca se ha ofendido de ver aparecer en su territorio autores de conspiraciones asesinas o individuos criados o reclutados por sus servicios para sembrar la muerte.

Acerca de Posada, la red Internet está repleta de sus confesiones y de relaciones de sus crímenes que sea como instructor de terroristas en los Everglades, comisario Basilio en Caracas, narcotraficante sumisnistrando armas a la Contra nicaragüense, autor de multiples planes de magnicidio o promotor de actos de terrorismo en territorio cubano.

De su cómplice Orlando Bosch, un pediatra sicópata, si se ha hablado poco en estos últimos años en una prensa miamense amnésica cuando le conviene, los archivos de los años 60 de esta misma prensa reflejan sin tantos escrúpulos sus “hazañas” sucesivamente como jefe del MIRR terrorista, del “Ejercito cubano anticomunista” o de “Acción Cubana”.

Bosch fue luego jefe, siempre por decisión de la CIA, de la terrorista Coordinadora de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), cuyas operaciones fueron entre las más sangrientas de toda la historia del terrorismo en el continenete.

El 28 de julio de 1960, Bosch llego a Miami con una visa de 30 días. Cincuenta años después, burlándose de la Justicia venezolana y disfrutando como Posada y muchos otros de la protección activa de la CIA y de los politiqueros mafiosos, cura su senilidad intermitente en un bungalow de Hialeah.

Un listazo interminable de asesinos

La lista de los terroristas cubanoamericanos radicados hoy en Estados Unidos que conspiraron y actuaron contra Cuba con las técnicas cínicamente enseñadas en las academias USA del terror y que siguen beneficiándose de la complicidad o de la condescendencia del aparato que hoy busca terroristas preferiblemente árabes, es interminable.

Ya con la caída de la dictadura pronorteamericana de Fulgencio Batista, los asesinos cubanos más repugnantes tales como Esteban Ventura, Rolando Masferrer, Julio Laurent, Pilar García encontraron de inmediato refugio en la Florida donde vivieron lujosamente con el dinero robado al Estado a su salida de la Isla.

De los años de la estación CIA de Miami, la multimillonaria JM/WAVE, surgió el enorme contingente de gánsteres que la agencia recicló, después de Playa Girón, en elementos claves de sus operaciones continentales, tanto con la DISIP venezolana como en las filas de la policía secreta del dictador chileno Augusto Pinochet y en los aparatos de represión de distintos regímenes a quién otorgo un apoyo inconfesable.

Desde los hermanos Novo Sampol, Pedro Crispín Remón Rodriguez y Gaspar “Gasparito” Jiménez, hasta Reinol Rodriguez, Antonio “Tony” Calatayud, Nelsy Ignacio Castro Matos, Roberto Martín Pérez y Sixto Reinaldo Aquit Manrique, Héctor Francisco Alfonso Ruiz alias Héctor Fabián, Sixto Reynaldo Aquit Manrique, Ángel Alfonso Alemán son decenas y decenas de asesinos “anticastristas” que se radicaron permanentemente en Miami y que siguen ahí con estatuto de intocables.

Asesinos pinochetistas y golpistas venezolanos

Sin embargo, la lista de estos terroristas, torturadores, esbirros y mandatarios asesinos hospedados en Miami por Estados Unidos es aún mucho más larga,

Se extiende desde torturadores del régimen militar argentino hasta agentes pinochetistas tales como Michael Townley, asesino con los hermanos Novo del chancelier chileno Letelier.

Entre muchos otros militares fascistas salvadoreños, el capitan Alvaro Saravia asesino del arzobispo Romero se ha beneficiado de la hospitalidad estadounidense.

Mercenarios de la Contra nicaragüense y Tonton Macoutes de Haiti también aparecen en este inventario que queda por completar e investigar.

Cuando se considera a la Venezuela revolucionaria, aparecen en Miami torturadores como Joaquín Chafardet; auténticos fascistas como Salvador Romaní y Ricardo Koesling; los ex agentes de la DISIP Johan Peña, Pedro Lander, José Antonio Guevara que participaron en el complot para el asesinato del ex fiscal Anderson al lado de Patricia Poleo, también refugiada en la Florida.

Carlos Andrés Pérez, primer responsable de la represión de la sublevación popular venezolana de 1989 conocida como El Caracazo es hoy exiliado en Estados Unidos,

Torturador y asesino de la policía secreta bajo “CAP”, Henry López Sisco está vinculado a una larga sucesión de asesinatos, desapariciones y abusos desencadenados en los años 70 para eliminar a grupos de jóvenes rebeldes.

Orientó las reuniones que tuvieron lugar entre representantes policíacos de Venezuela y el Jefe de la DINA de Pinochet, en agosto de 1975. También vive en EE.UU. como varios de sus semejantes, tales como Hermes Rojas Peralta.

Alfredo Peña, el ex alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas quién se hizo responsable de las muertes ocurridas en esta ciudad en abril del 2002 también se esconde en EE,UU,

Los golpistas Carlos Fernández, ex jefe de Fedecámaras, y Daniel Romero, que leyó en público el decreto que suspendía la Asamblea Nacional y las instituciones democráticas, también están en Miami.

“Goni” conspira con los millones robados

El ex mandatario boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada (Goni) no solo fue responsable de una represión genocida contra el pueblo sino que se llevo a Estados Unidos más de 800 millones de bolivianos (99 millones de dólares) que retiró, al momento de huir del país, de las bóvedas del Banco Central de Bolivia. En el 2003, Sánchez de Lozada ordenó una masacre en la que murieron 67 civiles y quedaron heridos a bala más de 300.

Desde el territorio estadounidense, “Goni” se dedica ahora a financiar movimientos contra el gobierno de Evo Morales.

Por otro lado, Hugo Achá Melgar, identificado como el representante en Bolivia de la Fundación Human Rights (FHR), financiador de la pandilla terrorista desarticulada el día 16 de abril 2009 en Santa Cruz, mientras urdía el asesinato del Presidente Evo Morales, ha también escogido el camino de Estados Unidos como varios personeros de misma filiación.

Al difamar a Cuba como procedencia de terroristas cuando se queda de brazos cruzados ante terroristas y promotores confesos del terror presentes en sus propias fronteras, Estados Unidos usa el terrorismo como un instrumento más de propaganda imperial.

En contra de una nación que sus propios servicios de inteligencia y de injerencia convirtieron en victima del terror desde más de 50 años.

Por Camilo Raigozo / Según una agencia, que cita al diario gringo The Washington Post, los hechos ocurrieron en la base que los terroristas estadounidenses de la Central de Inteligencia Americana, C.I.A., mantienen en Khost, en el sureste de Afganistán, frontera con Pakistán.

Un hombre indignado por los abusos de las tropas internacionales ocupantes de su país, de manera suicida, logró infiltrarse en el campamento gringo y accionar allí una carga de explosivos que llevaba adherida a su cinturón.

Cita la fuente que ocho terroristas norteamericanos murieron y al menos otros ocho quedaron heridos, sin mencionar sí estos últimos también eran agentes espías de la central de inteligencia o sí eran mercenarios de otras fuerzas de agresión a Afganistán.

Para el diario citado, “este es considerado el ataque más letal contra el personal del espionaje estadounidense en los ocho años de guerra en Afganistán e incluso de la historia de la agencia de espionaje norteamericana”.

El propio gobierno de Estados Unidos había confirmado la noche anterior que ocho estadounidenses murieron en la explosión en el interior de la base militar avanzada Chapman, sin mencionar la identidad de sus bajas.

Para The Washington Post, quién cita a funcionarios norteamericanos, no estaba claro si los terroristas abatidos eran todos funcionarios de la CIA o contratados por el espionaje estadounidense.

Tampoco había explicaciones de cómo logró el suicida llegar hasta el interior del recinto militar, dado que es un puesto de vigilancia de la CIA. Según declaraciones de un funcionario norteamericano al rotativo, la bomba explotó en el gimnasio de la base.

La agencia de espionaje norteamericana no ha querido informar sobre el revés de sus hombres, que según un ex miembro de la CIA citado por el rotativo, puede ser más grave aún que el sufrido en el ataque de 1983 contra la embajada norteamericana en El Líbano, en el que murieron ocho terroristas de la inteligencia en un sólo día.

Según Efe, la CIA ha reconocido hasta la fecha la muerte de cuatro de sus agentes en los ocho años de ocupación de Afganistán. El diario menciona también que en su memorial de la sede central de Langley hay noventa estrellas que representan al total de terroristas de la CIA dados de baja.

Así mismo, Afganistán exigió este 31 de diciembre a las tropas extranjeras de ocupación, que los militares responsables del asesinato de diez civiles, ocho de ellos adolescentes, ocurrido el pasado sábado, sean entregados para su juzgamiento.

Un informe de la Organización de Naciones Unidas aseguró esta semana que la muerte de civiles a manos del terrorismo internacional de ocupación de Afganistán liderado por Estados Unidos, aumentó un 10,8 por ciento, al pasar de 1.838 asesinados en los primeros diez meses de 2008 a 2.038 personas asesinadas en el mismo periodo de 2009.

El 7, 8 y 9 de diciembre del año que termina un conjunto de internacionalistas se reunieron en Caracas para fundar el Movimiento Continental Bolivariano MCB, que congrega las fuerzas antiimperialistas del mundo y respeta profundamente todas las formas de lucha que a bien tengan los pueblos según sus particularidades para emanciparse. A continuación y como cortesía de la rosa-blinadada.info, publicamos las conclusiones del Congreso Internacional y llamado del MCB. Hoy 09 de diciembre de 2009, a los 185 años de la trascendente batalla de Ayacucho que puso fin al colonialismo español y dio inicio a nuestra primera independencia… Desde Caracas, cuna del libertador, capital de la revolución bolivariana liderada por el comandante Chávez, declaramos ante los pueblos del mundo:

¡Somos movimiento continental bolivariano!, después de transitar por la fructífera ruta de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB).

Somos Movimiento Continental Bolivariano (MCB) para asumir con inteligencia y pasión revolucionaria la causa heroica de la Patria Grande y el socialismo emancipador.
Somos “pensamiento y acción fundidos en armas contra las injusticias”. Unidad desde una gran diversidad y combinación de distintas identidades políticas, sociales, culturales revolucionarias.
Somos la conjugación de variadas formas y métodos de lucha.

En esta hora crucial para nuestros pueblos asumimos con determinación las respuestas que desde las resistencias y variadas ofensivas en marcha ameritan el pérfido y desesperado contra-ataque que desde su evidente declinación como imperio ha emprendido contra nuestros pueblos la militarizada súper-potencia del “Norte revuelto y brutal”

La revolución bolivariana, punto de partida junto a la insurgencia zapatista en México, de esta nueva y promisoria época; y la heroica revolución cubana, principal conquista de los pueblos del continente americano en este siglo XX, serán defendidas con alma y corazón por nuestro movimiento. ¡Con sangre cargada de indignación si fuera necesario!

Los avances políticos y sociales de diferente calado en Ecuador, Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Uruguay, Brasil… y muy especialmente la que encarna el ALBA y todo aquello que apunte en dirección a la autodeterminación, a las reformas avanzadas y a las transformaciones revolucionarias- así como a las perspectivas de profundización y ampliación de esos procesos- tendrán en el naciente MCB un bastión de solidaridad y de impulso desde las resistencias y las ofensivas de nuestros pueblos.

Contribuir a derrotar el régimen golpista en Honduras y abrir cauce a la constituyente popular es un compromiso de honor.

Enfrentar todo intento de golpe similar en Paraguay o donde sea, es un deber insoslayable.
Haremos hasta lo imposible para contribuir a aislar , acorralar y derrotar el engendro cipayo y narco-para-terrorista que representa el régimen de Álvaro Uribe, impuesto a sangre y fuego en ese hermano país con pretensiones de expansión a otras naciones de la región.
Contribuiremos al canje humanitario de prisioneros y prisioneras y a la solución política del conflicto armado colombiano en procura de la paz anhelada.

No hay chantaje sobre el planeta que nos conduzca a renunciar al merecido respaldo a la insurgencia y a todas las fuerzas sociales, políticas y democráticas que representan la libertad y emancipación del pueblo colombiano. La misma actitud asumiríamos frente a la insurgencia indígena mexicana y en cualquier parte del continente.

La arrogancia, la agresividad y la vocación guerrerista de un imperialismo decadente y senil, empecinado por imperiosas razones de sobre-vivencia e incierta continuidad, a apropiarse mediante la fuerza militar del valioso patrimonio natural de nuestros pueblos, a intentar revertir su ofensiva transformadora y a desestabilizar y erradicar los gobiernos revolucionarios y progresistas de la región no nos atemorizan. Nadie podrá arrebatarnos lo conquistado.

Nadie podrá apoderarse impunemente de las fuentes de agua, biodiversidad, minerales, mares, bosques, playas, reservas científicas y valores culturales. ¡Ese pleito esta cazado y vamos a triunfar!

Desde nuestros territorios poblados por nuestros pueblos originarios, trabajadores y trabajadoras, campesinos y campesinas, jóvenes, niños y niñas, comunidades rurales y urbanas, iglesias de los pobres , negros /as, mestizos/as, etnias discriminadas, artistas e intelectuales, cooperativistas y productores nacionales…vamos a librar las luchas necesarias para preservar y asumir colectivamente esas riquezas, para impedir su conversión en fuentes de explotación , expansión y lucro del gran capital criollo y transnacional. Igual los acompañaremos en su insumisión frente a todas las modalidades de explotación, dominio y exclusión de que son víctimas.

Seremos luchadores solidarios por la liberación de los presos políticos colombianos, venezolanos, hondureños, vascos, peruanos y puertorriqueños que cumplen condenas por sus luchas libertadoras y solidarias en las cárceles de los imperios y de los gobiernos antidemocráticos de América, Europa, África, y Asia.

Nuestras queridas patrias chicas, camino a conformar la Patria Grande soñada por Bolívar, tendrán en el MCB un defensor inclaudicable frente a los desmanes de los imperialismos norteamericano y europeo

Las bases gringas en Colombia, Honduras, Puerto Rico y en todo el continente habrán de enfrentar pronto el clamor y la movilización que las aísle; al tiempo que potencie la reacción capaz de disuadir los perversos planes de guerras que implican su presencia y expansión en Nuestra América, y que en caso de ejecutarse puedan ser derrotados por nuestros pueblos.

La unidad antiimperialista será una de nuestras divisas relevantes. Confluiremos en todas las iniciativas que la amplíen y fortalezca.

No habrá causa justa en el mundo que no cuente con nuestro concurso militante. Las resistencias y luchas de los pueblos de Irak, Irán, Afganistán, Pakistán, Kurdistán, Turquía, Euskal Herria, Galicia, República Saharaui, y otros pueblos de África, tendrán en el MCB un aliado firme y leal.

Las demandas y los combates de las y los inmigrantes del tercer mundo en Estados Unidos y en Europa serán apoyadas con determinación. No habrá presos ni presas en las cárceles del imperio y de los estados represivos a los que no llegue nuestro clamor de libertad.

El colonialismo en Puerto Rico, las Malvinas y en todo el Caribe insular y en el mundo nos tendrá de frente.

¡ABAJO LAS COLONIAS! ¡VIVA LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS!

¡SOMOS MCB!

¡SOMOS DEMOCRACIA VERDADERA, ANTI-IMPERIALISMO, ANTI-CAPITALISMO!

¡SOMOS SOCIALISMO SIN CALCO NI COPIA, SOMOS TRANSICIÓN CREADORA HACIA ÉL!

¡SOMOS REENCARNACIÓN COLECTIVA DEL LIBERTADOR, DEL CHE, DE LOS HEROES Y HEROINAS DE AMERICA!

¡SOMOS NUEVA INDEPENDENCIA!

NACIMOS HOY CONMEMORANDO AQUEL GLORIOSO AYACUCHO PARA DESDE SU INAGOTABLE FUENTE DE INSPIRACION CONTRIBUIR AL NUEVO Y DEFINITIVO AYACUCHO!

¡PARA CREAR PATRIA GRANDE Y SOCIALISMO!

¡SOMOS MCB PORQUE EN BOLÍVAR Y LAS Y LOS PRÓCERES DE NUESTRA AMÉRICA NOS ENCONTRAMOS TODAS Y TODOS!

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
CARACAS, 9 DE DICIEMBRE DE 2009

Por Esam Al-Amin / Sólo semanas después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, Charles Krauthammer, columnista del Washington Post y portavoz de los neoconservadores, reveló la lista de objetivos del gobierno de Bush al iniciar su posición bélica posterior al 11-S. La lista incluía seis naciones: Afganistán, Iraq, Irán, Siria, Libia, y la Autoridad Palestina. Aunque la prioridad asignada a Afganistán y después a Iraq estaba fuera de discusión, el orden de los demás cambiaba continuamente.

A Israel se le dio mano libre para ocuparse de la Autoridad Palestina (AP). El presidente George W. Bush evitó y aisló completamente al presidente de la AP, Yasir Arafat, hasta que éste murió sitiado en noviembre de 2004. Al ex primer ministro israelí Ariel Sharon le fue permitido utilizar brutales tácticas militares para aplastar la Intifada de Al-Aqsa, volviendo a ocupar gran parte de la Ribera Occidental, y estableciendo cientos de puntos militares de control que devastaron la vida palestina y lo que quedaba de la AP.
En enero de 2002, la campaña afgana había terminado en lo que respectaba a Bush, y los preparativos para la invasión de Iraq habían comenzado en serio. Docenas de libros han sido escritos explicando en detalle los ardides, complots y engaños de los neoconservadores para el cambio de régimen en Iraq. De hecho, el editor asociado del Washington Post, Bob Woodward documentó los eventos y los roles de altos responsables del gobierno en una serie de libros.
Cuando el dirigente libio Muammar Qadhafi vio el derrocamiento de Sadam Husein de Iraq en la primavera de 2003, inició contactos con Londres y luego con Washington, para tratar de identificar las condiciones necesarias, en un intento por evitar la suerte de Husein. En enero 2004, Libia aceptó todas sus condiciones: aceptación de la responsabilidad por al atentado de Lockerbie, el pago de más de 3.000 millones de dólares en reparaciones, firma del tratado de Prohibición de Armas Químicas, y tal vez lo más importante: renuncia a su programa nuclear, incluida la entrega de todos los equipos comprados durante dos décadas a EE.UU.
Por otra parte, Siria enfrentó presión económica y aislamiento diplomático, combinados con amenazas veladas y directas. En abril de 2005, Siria retiró sus tropas del Líbano después de una presencia de 29 años. Aunque la presión estadounidense logró obligar a Damasco a retirarse del Líbano, Siria siguió siendo un objetivo para un cambio de régimen dentro del establishment estadounidense de la defensa y la inteligencia. Su supuesto papel en el apoyo a la resistencia iraquí contra la ocupación estadounidense, así como el hecho de que daba albergue a las bases de grupos de resistencia palestina, representaban sus principales “pecados.”
Pero el hueso más duro de roer entre todos estos objetivos ha sido siempre Irán. Irónicamente, la situación estratégica de Irán mejoró considerablemente después de las invasiones estadounidenses de Afganistán e Iraq, y el derrocamiento de esos regímenes. En 2004, los aliados chiíes en Iraq controlaban el gobierno, a pesar de que el país seguía bajo ocupación de EE.UU. Además, Irán ejercía una tremenda influencia sobre milicia de Muqtada Sadr, la principal oposición chií a la ocupación en las calles.
Después de la segunda toma de posesión de Bush en enero de 2005, el Consejo de Seguridad Nacional realizó un intenso debate interno sobre Irán. El conflicto no se centró en si debiera haber un cambio de régimen en Irán, sino más bien si convenía emplear un poder suave o duro para lograrlo. El vicepresidente Dick Cheney y el secretario de defensa Donald Rumsfeld propugnaron una escalada de ataques militares, mientras la ex secretaria de estado Condoleezza Rice y el ex primer ministro británico Tony Blair propugnaban el uso de poder suave. Finalmente, los asesores militares del presidente terminaron el debate cuando advirtieron a Bush que con el deterioro de la situación de la seguridad en Iraq, un enfrentamiento militar con Irán sería extremadamente arriesgado y agotador para las fuerzas armadas de EE.UU.
Entre 2005 y 2009, el Congreso de EE.UU. destinó más de 400 millones de dólares a programas del Departamento de Estado hechos para “promover la democracia,” entre otros medios de empleo de poder suave en Irán. Fue implementado, en parte, mediante el financiamiento de actividades de grupos disidentes iraníes. En 2008, el Congreso incluyó dinero en el presupuesto que específicamente “iría a programadores de software para desarrollar programas que desarticularan firewalls de Internet establecidos por el gobierno de Irán,” y para un programa a fin de “proveer instrumentos contra la censura y servicios para el progreso de la libertad de información en sociedades cerradas.”
El 24 de mayo de 2007, Brian Ross, Corresponsal Investigativo Jefe de ABC News reveló una historia sobre los elementos de poder suave utilizados por la CIA y autorizados por Bush. “Funcionarios actuales y anteriores de inteligencia informaron a ABC News que la CIA ha recibido una aprobación presidencial secreta para montar lo que es conocido como operaciones ocultas o clandestinas para desestabilizar el régimen iraní, y éstas han sido iniciadas,” informó. Luego agregó: “Esos funcionarios describen el plan iraní como no-letal, que incluye una campaña de emisiones coordinadas de propaganda, colocación de artículos negativos en la prensa, la manipulación de la moneda de Irán y de transacciones bancarias internacionales.” El corresponsal de ABC declaró: “La propaganda era uno de los instrumentos más importantes utilizados por la CIA.”
Tres días después, el Daily Telegraph británico detalló planes de la CIA para "una campaña de propaganda y desinformación con el propósito de desestabilizar, y finalmente derrocar" el régimen. El informe dijo que la instrucción presidencial dio a la agencia de espionaje estadounidense, por primera vez, "el derecho de recolectar inteligencia en el interior, un área que es usualmente reservada para el FBI, de los numerosos exiliados y emigrados iraníes dentro de EE.UU." En el informe, se cita a un funcionario de inteligencia quien dijo: "Los iraníes en EE.UU. tienen lazos con sus familias en Irán, y son una buena fuente de información en ambas direcciones."
Parte del programa de la CIA, como informaron ABC News y el Daily Telegraph, era "el suministro de dinero y armas, al grupo militante Jundullah, que ha realizado incursiones hacia Irán desde bases en Pakistán." Desde 2007, funcionarios iraníes han anunciado la captura de docenas de miembros de grupos violentos, supuestamente vinculados con la CIA, que realizaron atentados por toda la nación, incluyendo uno que mató a 20 personas sólo dos semanas antes de las recientes elecciones, el 30 de mayo de 2009. El día después tuvo lugar otro atentado en una oficina de la campaña del presidente Mahmud Ahmadineyad.
Además, cerca de dos mil miembros de la milicia de la Organización Mujahideen Khalq, un grupo violento que trata de derrocar por la fuerza el régimen iraní, han recibido refugio en Iraq por parte de la autoridad de la ocupación de EE.UU., aunque el grupo ha aparecido en la lista de organizaciones terroristas internacionales del Departamento de Estado desde 1997. El informe también citó a Mark Fitzpatrick, ex alto funcionario del Departamento de Estado, actualmente en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos basado en Londres, quien dijo que el sabotaje industrial era la estrategia preferida para combatir el programa nuclear de Irán "sin acción militar, sin huellas digitales en la operación."
El informe del Telegraph también señaló que se permitió a la CIA el suministro de "equipos de comunicación que permitirían que grupos de oposición en Irán trabajen juntos y eludan la censura de Internet" del régimen. El uso de este equipo ha salido prominentemente a la luz en el reciente enfrentamiento entre el gobierno y la oposición en Irán. Habría que señalar, sin embargo, que este plan de desestabilización de la CIA es totalmente separado del programa de 400 millones de dólares del Departamento de Estado, y es financiado a través del presupuesto de la CIA. Por lo tanto, desde 2006, la cifra total para el programa de desestabilización de Irán podría fácilmente haber excedido los 1.000 millones de dólares.
Durante la década de los ochenta, el gobierno de EE.UU., y particularmente la CIA, estuvo muy activo en el fomento de rebeliones, agitación masiva y movimientos de protesta en Europa Oriental. Esos esfuerzos han sido documentados en numerosos libros y biografías. El ex Consejero Nacional de Seguridad durante el gobierno de Carter, doctor Zbigniew Brzezinski, lo admitió en una entrevista con CNN el 21 de junio de 2009.
Al comentar sobre la fundación en 1980 del movimiento de Solidaridad durante la era comunista en Polonia, dijo a su anfitrión: "Estaba hasta las manos manejándolo y tratando de dirigirlo y manipularlo." Cuando le preguntaron sobre el cambio de régimen en Iraq, Brzezinski respondió que el cambio de régimen es deseado porque aseguraría "más adaptación" a EE.UU., pero que requiere, entre otras cosas, "manipulación inteligente."
El 28 de junio, el presentador del programa de CNN, Fareed Zakaria, planteó una pregunta muy notable a Bob Baer, un veterano de 21 años de la CIA en retiro, quien sirvió como el máximo agente en Oriente Próximo durante muchos años. Preguntó: "¿Es verdad que nosotros lo hacemos [tratar de desestabilizar el régimen]? ¿No financiamos a varios grupos dentro y fuera de Irán que tratan de desestabilizar el gobierno?" Baer respondió: "Oh, ciertamente," y luego agregó: "Existe un programa de acción clandestina contra Irán dirigido por los militares [de EE.UU.]; una acción encubierta contra Irán desde Iraq y Afganistán."
La participación abierta de la Fundación Nacional por la Democracia (NED) y de otras ONG financiadas por el gobierno de EE.UU. en el apoyo a muchos de los grupos y disidentes que dirigieron las "revoluciones" coloreadas y florecientes, también está bien documentada. Las "revoluciones" Naranja (Ucrania), Rosa (Georgia), Tulipán (Kirguistán), Cedro (el Líbano), Azafrán (Birmania) y ahora Verde (Irán) han involucrado sobre todo a grupos pro-occidentales o individuos favorecidos por Occidente contra los nacionalistas.
The Guardian afirmó que USAID, NED, el Instituto Internacional Republicano, el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, y Freedom House estuvieron directamente involucrados en el apoyo a esas revoluciones. El Washington Post y el New York Times también informaron de una sustancial participación occidental en algunos de estos acontecimientos.
Según Saeed Behbahani, un feroz crítico del actual régimen iraní y fundador de Mihan TV en las afueras de Washington D.C., el gobierno estadounidense intercambió mensajes con la campaña de Mir Hossein Mousavi a principios de junio. Afirma que, en aquel entonces, un empresario iraní-estadounidense no identificado, cercano a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, se reunió con el jefe de campaña de Mousavi, Mehdi Khazali, en Dubai.
El día siguiente, Khazali fue entrevistado de manera destacada y aclamado por la emisión en lenguaje persa de la Voz de América. La VOA afirma que su transmisión llega a 15 millones de iraníes. Otros grupos de la oposición iraní se quejaron de que la VOA había adoptado una política de apoyo a los candidatos reformistas, y había hecho caso omiso de los que llamaban a un boicot de las elecciones para negar legitimidad al régimen.
El papel de los medios occidentales en las pocas semanas antes y después de las elecciones es esclarecedor. Esos mismos medios actúan tradicionalmente como facilitadores para la agenda de Washington, un papel mostrado de manera tristemente célebre en los preparativos para la guerra de Iraq.
En noviembre de 2005, Egipto celebró elecciones para su parlamento. Las elecciones se celebraron en tres etapas para que pudieran ser mejor dirigidas por el régimen. Cuando la oposición dirigida por el Movimiento Kefaya (Basta) y la Hermandad Musulmana logró impresionantes ventajas en la primera vuelta, el gobierno inició una ofensiva a través de golpizas y arrestos en contra de los candidatos y organizadores de la oposición. Miles de egipcios se lanzaron a las calles para protestar las tácticas de intimidación del gobierno y la manipulación de las elecciones. Las cadenas televisivas de Occidente brindan una escaza cobertura a dichos acontecimientos, y nunca se refieren a las protestas masivas y las represiones por parte de las autoridades gubernamentales.
Además, a principios de este año, durante los 22 días de ataques israelitas sobre Gaza, millones de personas en todo el mundo, incluyendo decenas de miles de personas en los EE.UU., protestaron a diario la brutalidad de la maquinaria militar israelí contra civiles indefensos. A pesar de que más de 1.400 personas resultaron asesinadas y más de 5.000 heridas—un tercio eran niños— apenas se observó una cobertura continua que recibieron, por ejemplo, las protestas en Irán.
El trabajo parcial de los medios dominantes en su información sobre las elecciones iraníes puede ser ilustrado mediante la cobertura de los excedentes de votos. Poco después de la elección, se informó que una prueba importante del fraude era que la tasa de participación excedió 100% en muchos distritos. La implicación evidente era que las autoridades fueron tan negligentes en su falsificación de los resultados de la elección que simplemente manipularon las urnas de votos.
Si los medios noticiosos hubieran consultado a algunos expertos sobre las elecciones iraníes, habrían descubierto la simple explicación. En Irán, no existe el requerimiento de votar en un distrito determinado. La gente no tiene una tarjeta de registro de votante como los ciudadanos estadounidenses. Cada votante tiene un carnet de votante que le permite votar en cualquier sitio del país. Después de votar, el carnet es sellado y el dedo índice es entintado para asegurar que nadie pueda votar más de una vez. Este hecho no es único para esta elección. En muchas elecciones anteriores, muchos distritos tuvieron una elevada participación en comparación con la cantidad de votantes registrados en ese distrito ya que muchos iraníes habían votado allí porque estaban de viaje o durante sus vacaciones de verano.
El ejemplo del excedente de votantes no sólo demuestra la gran negligencia de los medios, sino un engaño deliberado. El 22 de junio, Abbas Kadkhodaei, portavoz del Consejo de Guardianes, el organismo oficial a cargo de investigar todas las 646 quejas presentadas por los candidatos derrotados, realizó una conferencia de prensa. Dio detalles sobre las quejas investigadas por el Consejo.
Kadkhodaei explicó que la principal queja presentada por Mousavi respecto a las elecciones fue que existía una cantidad de excedentes de votantes en hasta 170 ciudades, afectando potencialmente más votos que el margen entre los dos máximos candidatos. Kadkhodaei luego presentó los resultados preliminares del Consejo de Guardianes, que esos excedentes de votos existían (como habían existido en elecciones anteriores), pero no en más de 50 ciudades en todo Irán, afectando a no más de 3 millones de votos. En otras palabras, no hubo más de tres millones de votantes que habían votado fuera de sus distritos. Subrayó que, como 11 millones de votos separaban a los dos candidatos con más votos, incluso si se excluyeran todos los tres millones de votos (aunque no existe una razón válida para hacerlo), obviamente el resultado de las elecciones no sería afectado.
Pero poco después la Agencia de Noticias Alemana (ADN), seguida por Reuters, informaron que el Consejo de Guardianes "admitió" que había un excedente de tres millones de votos en 50 ciudades, dejando al oyente y al lector con la impresión de que se trataba de votos fraudulentos, en lugar de votos válidos de gente que votó fuera de sus distritos como explicó el portavoz. Este informe fue colocado instantáneamente en las primeras planas de todos los principales sitios occidentales en Internet. El engaño continuó y el día siguiente apareció en la primera plana de cada periódico occidental.
Los grupos de oposición se han basado en tecnología de comunicación por Internet como ser mensajes de texto, Facebook, Twitter, YouTube, y blogs políticos durante sus protestas. De hecho, la secretaria Clinton tomó el paso poco usual de pedir a Twitter que cambiara su programa de mantenimiento a fin de acomodar la zona de tiempo de Irán y permitir que los grupos opositores pudieran utilizarlo. Lo que es impresionante es que la mayoría de las publicaciones fueron en inglés, no en persa, provocando la pregunta: "¿Cuál era el público al que se dirigían esos Tweets?" Del mismo modo, ¿Por qué los manifestantes sujetaban pancartas que decían "¿Dónde está mi voto?" en inglés, en lugar del idioma hablado por los votantes en Irán?
Pero un estudio por el sitio http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/, concluyó que durante tres días después de la elección, la abrumadora mayoría de los Tweets (más de 30.000), fueron manipulados por un puñado de cuentas; todos creados dentro de un día de las elecciones el 13 de junio. Es interesante señalar que sólo un 0,6% de las cuentas de Twitter fue utilizado por iraníes (en comparación con un 44% por estadounidenses).
En una reciente entrevista con la BBC, el 19 de junio, el ex secretario de Estado, Henry Kissinger, el icono y máximo conocedor de la política exterior, expuso la profunda participación de Washington en el asunto iraní.
El doctor Kissinger dijo: "Si resulta que no es posible que un gobierno emerja en Irán que pueda manejarse como nación en lugar de como una causa, entonces tenemos una situación diferente." Traducción: si tu candidato preferido no sale vencedor después de utilizar todo nuestro poder… Continuó: "Entonces podemos concluir que tenemos que trabajar por un cambio de régimen en Irán desde el exterior." Traducción: entonces EE.UU. (o tal vez Israel) tendrá que recurrir al poder duro, queriendo decir ataques militares.
Luego agregó: "Pero si entiendo correctamente al presidente, no quiere hacerlo como una intervención visible en la actual crisis." Traducción: Sea lo que sea lo que el presidente Barack Obama hace en Irán, quiere estar seguro de que la mano de Washington sea invisible.

Traducido por Amilkal Labañino

Vídeo con el discurso de el soldado estadounidense Mike Prysner, donde relata a partir de sus vivencias na guerra do Iraq, quienes son los verdaderos enemigos de su país.

Dice en este discurso Mike Prysner: “Nuestro verdadero enemigo no es el que vive en una tierra lejana, cuyos nombres o políticas no entendemos, el verdadero enemigo es un sistema que hace la guerra cuando es rentable, los gerentes que nos echan de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable, las Compañías de Seguros que nos niegan la atención de la salud cuando es rentable, los bancos que nos quitan nuestros hogares cuando es rentable. Nuestros enemigos no están a cientos de millas de distancia. Ellos están aquí, en frente de nosotros.

“El racismo dentro de lo militar ha sido durante largo tiempo una herramienta para justificar la destrucción y ocupación de otro país. Durante mucho tiempo se ha usado para justificar las matanzas, la subyugación y torturas de otras gentes. El racismo es un arma fundamental utilizada por este gobierno.”

Nullam dictum quis orci ac netus wisi ac Nullam nibh iaculis. Tincidunt Sed nascetur id Lorem semper volutpat sodales vitae quis Vestibulum. Curabitur leo adipiscing in eget Suspendisse id tellus Nulla sagittis accumsan. Faucibus Nam at parturient Vivamus pretium ipsum amet Nam tempus auctor. Orci scelerisque tristique ac orci turpis.

Lacus Donec ac urna tellus ipsum magnis amet eu Morbi Phasellus. Pretium ante sem Lorem auctor est velit vel semper elit mauris. Justo sem Nam mattis et at diam Curabitur euismod ut feugiat. Wisi rhoncus sapien sem vitae nec et consequat In velit ac.