Por: Miguel Suarez (2010-09-05) La intolerancia de la oligarquía colombiana raya con lo increíble y para lograr sus objetivos de destruir cualquier muestra de oposición organizada a utilizado los mas variados métodos.

El Movimiento Revolucionario Liberal, MRL, que fue un movimiento de oposición al Frente Nacional, liderado por Alfonso López Michelsen quien más tarde fue Presidente de Colombia, electo por la oligarquía a la cual el se oponía.

Poco a poco López, quien decía que simpatizaba con la revoluciona cubana, fue siendo absorbido por la maquinaria Liberal y fiel a su condición de clase termino abrazado a ella.

En Cali a un movimiento dirigido por el periodista Henry Holguin, en unas votaciones en la practica se tomo el consejo municipal. El periodista sufrió un atentado y luego fue nombrado embajador de la oligarquía en el Ecuador.

La zanahoria y el garrote fue aplicados magistralmente y su movimiento desapareció luego del viaje del periodista.

Nunca la oligarquía colombiana a tolerado la existencia de movimiento o grupo político alguna que represente el mas mínimo riesgo para su control del poder.

El trafico fin de la Unión Patriótica y sus 5 mil mal contados miembros asesinados son el ejemplo mas reciente y claro de esta intolerancia. El único caso en el mundo del genocidio de un grupo político.

Ellos, la oligarquía colombiana, para cumplir con sus objetivos utilizan la combinación de todas las formas de terrorismo.

En la UP, no pudieron torcer a sus dirigentes, ni siquiera amedrentarlos y el genocidio fue la forma de terrorismo. Abiertamente y delante los ojos del mundo a uno a uno cayeron al menos 5 mil.

A Henry Holguin lo amedrentaron y lo premiaron y así acabaron su movimiento, a López debido a su extracción burguesa lo atrajeron a su seno y el eslogan "Pasajeros de la revolución, pasad a bordo", no paso de ser un cuento.

El Polo Democrático Alternativo, movimiento político nacida de la unión de varias fuerza, esta ahora en la mira.

Este movimiento llego a obtener 2 millones 600 mil votos en una campaña presidencial, votación nunca antes vista en Colombia por un partido de la llamada izquierda.

Acogiéndose a las reglas de la oligarquía, estos realizaron una consulta interna, donde la oligarquía, voto y contó los votos, esto lograron imponer su comodín, Gustavo Petro, un ex-guerrillero que según el nunca disparo un tiro.

La destrucion de este movimiento fue comenzada por este desconociendo todos los acuerdos a que se habia comprometido a cumplir, señalando al igual que el narcotraficante numero 82, a sus mas destacados miembros, quienes habían logrado la osadía de construir este movimiento obteniendo la caudalosa votación que asusto a la oligarquía.

Violando todas las normas del movimiento, Gustavo Petro trato de desviar el partido hacia posiciones uribista sin lograr su cometido logrando un espectacular rechazo del pueblo que en las pasadas votaciones mostró su disgusto con este hombrecillo que al precio que sea se arrastra ante la oligarquía buscando algún cargo en el gobierno que satisfaga sus caprichos personales.

De 2 millones 600 mil votos, Petro obtuvo la mitad, 1 millón 300 mil. No le basto con el daño causado, continuo la tarea a el asignada y ahora busca dar el golpe final organizando soterradamente la destrucción de este movimiento.

La invitación a lo que podríamos denominar la preparación del golpe final al POLO, esta circulando en internet y dice: “Convocamos a una reunión amplia de los dirigentes y activistas del PDA de Bogotá D.C. y los departamentos del centro del país, que respalden los planteamientos públicos sobre los temas que ha hecho Gustavo Petro, el miércoles 8 de septiembre en Bogotá a partir de las 5p.m., en el teatro del Colegio Americano, carrera 22 # 45A-51, con el fin de recibir un informe del candidato presidencial sobre la situación nacional y del PDA y la conformación de la Tendencia Democrática que, conjuntamente con otros sectores más allá del PDA, desarrolle una táctica política acorde con las necesidades de la hora actual y los intereses de Colombia”.

“La conformación de la Tendencia Democrática” es el objetivo del candidato de marras que a buscado escampadero en diferentes grupos políticos, que han rechazado su pertenencia.

Un paso mas del oportunista en la destrucción de un movimiento político que causo susto a la oligarquía colombiana y que ahora lo utiliza para la destrucción de este movimiento.

URIBE SANTOS PADILLA “ TRAIDORES”

Luis Ernesto Almario. RADIO CAFÉ STEREO./ 18/08/2010. Sydney, Australia.Los tres “Reyes Magos” los mismos de la computadora, se salieron nuevamente con las suyas.

Entregaron a los yanquis las Bases militares haciéndole “pistola al pueblo colombiano, dejando “amarrado “ el negocio .

Uribe, Santos Padilla, traidores, sindicados de crímenes de estado, falsos positivos y terrorismo, taponaron las salidas de su leguleyada.

La entrega de las bases militares sin contra prestación alguna, tumbada en la Corte Suprema de justicia, por inasequible, es viable en tramite.

El Congreso Nacional al ser aprobada el proyecto ley, en las plenarias de la alta y baja, se convertiría en ley de república.

EL “Paquete” sera presentado en las próximas horas por el presidente Juan Manuel Santos, legado de l agente CIA , {Pentágono ) Álvaro Uribe Vélez.

La conformación del parlamento colombiano , no se diferencia mucho al anterior, no solo es un cuerpo legislativo, de “bolsillo” sino Santista.

Sus legisladores fueron financiados por la “mafia” dineros calientes del narcotraficante y para militares.

Según el acuerdo Colombia permitiría la instalación de tropas estadounidense en: Malanbo, Atlantico. Palanquero,en el Magdalena Medio, Apay y el Meta.

Ademas las bases navales de Cartagena, y el Pacifico,el centro de entrenamiento de Tolemaida, las bases del ejercito en Larandia Caqueta.

Todo había sido previamente “calculado”por trinomio criminal de Uribe,Santos y Padilla,para cubrir el manto de la inominia.

Entrega de Colombia a los” gringos” para agredir a sus vecinos bolivarianos Venezuela,Ecuador y Bolivia.

Eludir la accion de la Justicia Penal Internacional,por delitos de lesa humanidad y falsos positivos.

Avaro Uribe Vélez ,escapando a territorio judio,Santos amparado en un fuero que le otorga la banda tricolor presidencia.

En tanto que Fredy Padilla de León, suena con Austria, pero preso de pánico por salir del país y le “echen”, mano la justicia.

No duerme el pobre general Padilla.

Luis Ernesto Almario. Exclusiva RADIO CAFÉ ESTEREO.

11/08/2010. Sydney, Australia.- La embajada de Colombia en Australia cerro bruscamente y en forma grotesca, colgando el teléfono, dialogar por la paz para Colombia y por ende la región.

La representación diplomática liderada por Diego Betancourt, trato en forma despectiva la solicitud de un entrevista con el alto funcionario para aportar un “granito de arena” en busca de una paz solida al pueblo Colombiano.

Contrario a las mas elementales normas de la diplomacia, la delegación tiro el auricular a la organización “Latinos de la Paz” integrada aquí por organizaciones políticas de Australia.

Rosendo “Mano de Piedra” Duran, coordinador general de el Comité de Exiliados políticos Colombianos, y vocero de “Latinos por la Paz” y Vidrual Vega, analista tercer mundista recibieron el desaire diplomático sin razón.

La sociedad australiana pacifica por excelencia y no violenta por tradición y nacimiento, fue sorprendida por la actitud insólita del embajador Diego Betancur Cuartas que riñe con las mas elementales normas de la decencia

Es anotar que la delegación diplomática se ha visto envuelta en asuntos policivos que dejan mucho que ver y empanan la imagen de Colombia,que cuentan con cerca de 12 mil nacionales residentes en Australia.

La negra historia arranca con el consulado de Colombia en Sydney, entregando listas de presuntos subversivos, proporcionada por la red de “zapos e informantes”.creada por el ex presidente Álvaro Uribe Vélez.

Acuciosos espías del gobierno colombiano presuntamente fueron implicados en en el incendio provocado en la “Casa Latina”que destruyo la vieja casona política cultural .

La embajada diplomática en Camberra ha sido denunciada como intermediaria en la revision de la computadora del guerrillero Raul Reyes por parte del alto Comisionado de la AFP y jefe de la Interpol aquí.

Sin que el gobierno colombiano aclara los cargos, se estableció,que Mike Kelly, AFP recibió una elevada bonifican por revisar la computadora de Raul Reyes y afirmar que no fue alterados sus originales.

Posteriormente el embajador Diego Betancur y su segundo oficial Carlos Forero, reconocido “pájaro” colombiano, defendieron a “capa y espada “ cargos contra Vlaudin Vega,activista internacional, de narco terrorista .

Colocandolo en la lista “Clinton” a la altura de Bin Laden,como el hombre mas peligroso del mundo,traficante de armas,miembro de las FARC EP, de Colombia .

De Luis Ernesto Almario, periodista exiliado aquí, la embajada afirmo públicamente que era miembro de las FARC,responsable de la maquina propagandista y se pagado por la insurgencia rebelde de Colombia.

Para vergüenza, la representación diplomática fleto un agente de la policía federal en Camberra para indagara, en cautiverio a Liliany Patricia Ovando, sindicada de ser de la Comisión Diplomática de FARC.

La funcionaria de Fensuagro,continua siendo prisionera de conciencia del régimen, no obstante de no existir pruebas o evidencias, de acusaciones originales, de presuntos correos de Raul Reyes.

El investigador de la fiscalia responsable del arresto de Liliany Patricia, dijo que la “Computadora de Raul Reyes, había sido manipulada por el mismo por ordenes superiores”

Diego Betancour y Carlos Forereo, embajador y segundo oficial tendrán ahora que responder ante la justicia por falsas imputaciones o falsos positivos, danos y perjuicios morales, políticos y económicos, se dijo aquí.

La oligarquía colombiana quiere lavarse la cara de la mafia, pero no está dispuesta a renunciar a los recursos económicos que genera la economía criminal. Así lo demuestra el discurso de posesión de Juan Manuel Santos. Ni un “mu” sobre el asunto.

Para justificar su doble moral y cinismo, el presidente electo nos lanzó una adulación que sonó a insulto: “Los colombianos nos parecemos mucho a Álvaro Uribe Vélez”. La mayoría de los presentes - de su misma ralea -, aplaudieron rabiosamente.

Y es cierto. La sociedad colombiana está penetrada por el narcotráfico. El clorhidrato de cocaína es el principal producto de la economía colombiana. Ocupa un lugar especial en las exportaciones; encauza significativos recursos de insumos químicos y armas; inyecta descomunales capitales al sistema financiero nacional e internacional; dinamiza en las regiones el trabajo rural, el comercio y el transporte; activa todo el aparato judicial dado que es la principal causa directa e indirecta de delitos y crímenes; y estimula toda clase de “productos” culturales como novelas, música y otras “expresiones artísticas”.

Luis Carlos Galán Sarmiento en la década de los 80s del siglo pasado se enfrentó con valentía al problema. Representaba los intereses de la débil burguesía nacional que se resistía a ese fenómeno. La oligarquía lo traicionó, fue cómplice de su asesinato y decidió continuar con la alianza mafiosa que desde 1980 consagraron los presidentes Turbay Ayala y López  Michelsen en nombre de todo el establecimiento dominante.

Galán no podía entender que detrás de esa industria criminal existían intereses geopolíticos de amplio espectro. Creía que sólo era un tema de capos y mafiosos sin imaginar que era una herramienta imperial de intervención económica, política y territorial. Cuando empezaba a entenderlo, lo mataron. Los grupos guerrilleros y la izquierda legal todavía no lo descubren. Son inconscientemente conniventes.

Muy pocos sectores sociales se han enfrentado con decisión a ese problema. El año pasado el pueblo Nasa de los municipios caucanos de Jambaló y de Toribío se lanzó en una campaña de erradicación de los cultivos de coca pero se quedaron solos. Nadie los acompañó. Ellos constatan con desesperación que esa economía ilegal acaba con los lazos sociales y culturales de su pueblo. Sin embargo, su lucha local - valiente y casi suicida -, es infructuosa. Tienen que entender que es parte de una política imperial de amplia cobertura. La acción para acabar con ese flagelo debe ser de esa misma naturaleza.

Los ambientalistas colombianos y, gran parte de los activistas del mundo entero, saben que la producción y procesamiento de hoja de coca en Latinoamérica es uno de los más letales factores de deforestación, depredación y contaminación de nuestras selvas y bosques tropicales pero, hasta el momento no se han concertado acciones de denuncia a nivel orbital. Hay temores y también esquemas mentales que no lo han permitido.

La izquierda tradicional, que lucha por soberanía nacional - contra los TLCs y demás formas económicas de dominación del imperialismo -, frente al narcotráfico no dice nada. Explica el fenómeno como una consecuencia de la aplicación del “modelo capitalista”, lo define como un “resultado de la crisis de la economía agraria y campesina”, y por tanto, no lo concibe como instrumento en manos del imperio.

El tema es incómodo para todos. Carlos Ledher, uno de los primeros capos narcos que se destapó con su “Movimiento Latino Nacional”, predijo que en un futuro los insurgentes en Colombia se iban a financiar con dichos recursos. Lo que no podía imaginar era que esa economía ilegal iba a ser instrumento mortal de su degradación política.

Muchos sectores campesinos han aprendido a subsidiar su precaria economía con recursos provenientes de “jornalear raspando hoja de coca” (proletarios raspachines), o de algunos “ejercicios de cocina”, que consiste en procesar la base de cocaína en su primera etapa de transformación química. Igual, comerciantes pequeños y medianos son fundamentales para irrigar esos dineros hacia el resto de la economía nacional e internacional.

Los grandes capos de EE.UU., Europa, Japón, Rusia y China, y los todopoderosos dueños de Wall Street, que son quienes finalmente manejan el 90% de las ganancias que genera esa industria criminal, incluyen en los costos de producción los sobornos, crímenes, asesinatos, desplazamiento forzado, el aparato judicial y carcelario, y la misma guerra. Y no es de ahora. Desde la misma guerra del opio en China esa era su lógica de enriquecimiento. Los principales productos americanos del siglo XIX como el caucho, la quina, el añil, el tabaco, después el petróleo, siempre estuvieron salpicados por el crimen y la sangre de nuestros pueblos colonizados. Nosotros ponemos los muertos, ellos se quedan con las ganancias.

Hoy el nuevo gobierno promete Paz y reconciliación sin tocar para nada al narcotráfico. La situación de México es una muestra de que ello es imposible. Santos – al igual que muchos de sus antecesores -, recogiendo demagógicamente las propuestas del candidato del Polo Gustavo Petro, ofrece tierras, créditos, asistencia técnica para los campesinos, sin explicar cómo va a conseguir que los productos agrícolas puedan competir en un marco de economía globalizada, acuerdos de “libre comercio” y abandono total del campo por parte del Estado.

Colombia nunca podrá alcanzar la “prosperidad democrática” con ese cáncer en su organismo. Más de 30 años de evolución de esa enfermedad han hecho metástasis pero se quiere ocultar sus graves consecuencias en todos los campos, especialmente en la economía, la política y la cultura.

Las nuevas generaciones colombianas, los empresarios nacionales que han empezado a recuperar algo de la dignidad que demostró Luis Carlos Galán, y los trabajadores del campo y de la ciudad, debemos adelantar una verdadera campaña contra esa economía ilegal. Sólo si los pueblos somos superiores moralmente a nuestros opresores, podremos derrotar sus políticas y su sistema de vida.

Es claro que el único camino es la legalización mundial de las drogas. Es la única forma de regularizar y controlar la producción de la hoja de coca, acabar con el tráfico ilegal, controlar y despenalizar el consumo, quitarle la financiación a la violencia y destinar los recursos que se gastan en la represión a las drogas, tanto en la recuperación de nuestras laceradas economías como en la rehabilitación de los enfermos-adictos.

Rompamos con la complicidad y el silencio. Los “narcos”, pequeños y grandes, así sean indeseables, son sólo un subproducto del verdadero problema.

¡Por fin! Exclamó el secretario general de laONU, Ban Ki Moon, cuando finalmente Israel aceptó colaborar con una comisión de derechos humanos “independiente” que investigará los eventos en torno a la masacre, en aguas internacionales, de la Flotilla Humanitaria que se dirigía a Gaza el 31 de mayo. Según Ban Ki Moon esto era un paso “sin precedentes”. Sin embargo, una mirada más atenta a la composición de la comisión revela las razones para este súbito cambio de opinión.

Es necesario, primero, aclarar que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha nombrado otra comisión investigadora, compuesta por tres expertos en derecho internacional, la cual ha tenido una fría recepción por parte del Estado sionista[1]. Israel no colaborará, como es tradicional, con esta comisión[2]. ¿Qué tiene entonces, esta otra comisión, para que Israel la apoye?

Tiene la mano de los EEUU y de Israel. Es una comisión compuesta por cuatro miembros, uno escogido por Turquía (a quienes no les quedaba otra), uno por Israel, y dos escogidos por Ban Ki Moon de una lista de candidatos entregada por Israel. Así, la comisión quedó presidida por el ex primer ministro de Nueva Zelanda, Geoffrey Palmers, un experto en derecho internacional, y por el aún presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez. Así la comisión aceptable para Israel queda presidida por una persona que conoce el tema de derechos humanos y otra persona, Uribe, que es famoso por su completo desprecio por ellos. Este equilibrio paralizante garantiza que si la comisión llega a alguna conclusión, algo que no parece del todo probable, sería una conclusión necesariamente favorable a los intereses israelíes.

La elección de Uribe, de los miles de personas que podrían haber formado parte de semejante comisión, demuestra que el concepto de “aceptable” para Israel es sinónimo de “inaceptable” para nadie en su sano juicio. ¿Cómo es posible que el presidente de una república en la cual el 98% de los crímenes de lesa humanidad y de violaciones a los derechos humanos queden en la impunidad pueda ir por el mundo evaluando la situación de derechos humanos? ¿Cómo es posible que el presidente de un país en donde el Estado ha sido sistemáticamente partícipe en crímenes atroces y violaciones recurrentes a los derechos humanos tenga ninguna clase de autoridad moral para juzgar a terceros? ¿Cómo es posible que una persona cuya coalición de gobierno ha estado seriamente implicada en alianzas con escuadrones de la muerte paramilitares pueda ir al Medio Oriente a hablar de respeto al derecho internacional humanitario? Recordemos que la alianza de gobierno de Uribe ya tiene 193 políticos, entre parlamentarios y autoridades locales, en juicio por sus alianzas políticas con los paramilitares de ultra derecha.

En realidad es impensable que un presidente cuyo gobierno ha estado marcado por violaciones sistemáticas a los derechos humanos, por escándalos sobre hostigamiento y seguimientos ilegales por parte del aparato de inteligencia (DAS) a defensores de derechos humanos y miembros de la oposición social y política, por infracciones al derecho internacional (incluido un bombardeo a territorio ecuatoriano), por corrupción y toda clase de abusos cometidos en la guerra contrainsurgente que ha liderado con el respaldo de los EEUU y su Plan Colombia (crímenes entre los que encontramos casos tan odiosos como el de los “falsos positivos”, es decir, el secuestro y asesinato a sangre fría de muchachos para ser presentados como guerrilleros muertos en combate [3]), haya sido escogido como la persona idónea para integrar esta comisión.

URIBE Y LOS DERECHOS HUMANOS

Las credenciales humanitarias de Uribe han sido puestas en duda por sus propias intervenciones en las cuales ha, desde siempre, mostrado el más grande desprecio por los derechos humanos. Su celo y su tenacidad para perseguir defensores de derechos humanos son difícilmente sobrepasados por ningún otro jefe de Estado en el mundo.

En una visita a Colombia en septiembre del 2009, la relatora especial para los defensores de derechos humanos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Margaret Sekkagya, estableció que: “La estigmatización [de los defensores de derechos humanos] por funcionarios de gobierno y actores no-estatales; su vigilancia ilegal por los servicios de inteligencia del Estado; sus arrestos y detenciones arbitrarias y el acoso jurídico; y allanamientos a las premisas de organizaciones no gubernamentales (ONGs) y el robo de información”, eran eventos comunes en Colombia[4].

También un informe de la organización Human Rights First indicaba que “el presidente Uribe y otros funcionarios de gobierno han senalado [a defensores de derechos humanos] como simpatizantes del terrorismo y han insinuado conexiones entre ONGs de derechos humanos y grupos armados ilegales. Comentarios irresponsables de funcionarios de gobierno en Colombia ponen en riesgo las vidas de los defensores de derechos humanos y amenazan con socavar la credibilidad y el valor de su trabajo”[5].

Su informe de febrero del 2009 sobre la situación de los defensores de derechos humanos en Colombia empieza con las siguientes palabras: “En un sistema de justicia penal [como el colombiano] destacado por sus niveles de impunidad, la tenacidad de los fiscales colombianos que persiguen casos en contra de los defensores de derechos humanos es impresionante. Si bien hay problemas sistemáticos de corrupción y acciones arbitrarias en el sistema judicial, se están abriendo casos en contra de los que defienden los derechos humanos de una manera particular; se les intimida con investigaciones y procesos penales sin fundamento. Además, se hacen muy públicos los cargos sin fundamento, lo que mina la credibilidad de los defensores y los señala como blancos de ataques, frecuentemente por parte de grupos paramilitares” [6].

Para refrescar la memoria, y para demostrar la sabiduría popular que afirma que por la boca muere el pez, citaremos tan sólo algunas de las intervenciones que Uribe ha hecho para atacar a los defensores de derechos humanos:

# “Son politiqueros al servicio del terrorismo –afirmó el Presidente–. Cobardemente se agitan en la bandera de los derechos humanos para tratar de devolverle en Colombia al terrorismo el espacio que la fuerza pública y la ciudadanía le ha quitado” (…) En esa ocasión, tildó de “traficantes de derechos humanos” a los defensores y finalizó el ataque verbal solicitándoles que “se deberían de una vez por todas quitar sus caretas, aparecer con sus ideas políticas y dejar esa cobardía de esconder sus ideas políticas detrás de los derechos humanos”. (08-09-2003)

# “¿A dónde están los actos de generosidad, siquiera las expresiones de solidaridad, de tantos hablantinosos de derechos humanos? –se preguntó el mandatario–. Desoímos a los defensores del terrorismo, desoímos a los patrocinadores de los defensores del terrorismo y desoímos a los que están engañados porque conocen a Colombia a través de informaciones desviadas por el terrorismo” (11-09-2003).

# “Amnistía Internacional no condena las violaciones al derecho internacional humanitario cometidas por los grupos guerrilleros y legitima el terrorismo (…) Recorren las oficinas europeas como ratones de biblioteca, transmitiendo chismes en voz baja, desacreditando las instituciones colombianas, pidiéndole a los gobiernos que no apoyen a Colombia que porque Colombia ‘tiene un Estado terrorista’, como lo han hecho en las últimas semanas” (16-06-2004).

# Luego de la horrenda masacre de San José de Apartadó, perpetrada por paramilitares coludidos con el Ejército, afirmó que: “en esta comunidad de San José de Apartadó hay gente buena, pero algunos de sus líderes, patrocinadores y defensores están seriamente señalados por personas que han residido allí de auxiliar a las Farc y de querer utilizar a la comunidad para proteger a esta organización terrorista”. (20-03-2005)

# “cada vez que las guerrillas y sus áulicos sienten que se les puede derrotar, el recurso al cual apelan es la denuncia de violación de derechos humanos”. (17-10-2007)

# “cómo estos bandidos [las guerrillas] ahora andan de civil en una ‘operación pistola’, y cuando se les da de baja, sus compinches alegan que fueron dados de baja por fuera de combate”. (24-10-2007)

# “Antes de que el señor [José Miguel] Vivanco [Director de Human Rights Watch], defensor de las Farc, antes de que el señor Vivanco, cómplice de las Farc, viniera aquí a criticar la política de seguridad democrática, nosotros estábamos haciendo un esfuerzo por sacar este país adelante”, dijo y agregó: “a mí no me va a enseñar el señor Vivanco derechos humanos”. (14-09-2008)

# “Simplemente le quiero decir al señor Vivanco y a los señores de Amnistía Internacional, que ellos no nos tienen que enseñar a nosotros de derechos humanos, ni de convicciones cristianas, ni de convicciones democráticas. Quiero recordarle al señor Vivanco que él no es el profesor nuestro en derechos humanos y que no lo recibimos como tal, que aquí le perdimos el respeto hace mucho rato”. (01-11-2008)

# “No vamos a permitir ahora que el bloque intelectual de las Farc nos desoriente con un discurso de paz que finalmente fortalezca el terrorismo –afirmó el Presidente–. El bloque intelectual de las Farc es muy hábil, muy astuto, no se atreve a combatir a fondo la política de seguridad democrática, el bloque intelectual de las Farc defiende a las Farc simplemente hablando de paz. Ellos, con el cuentico de su paz, y con la acusación de las fuerzas armadas permanente nos paraliza la política de seguridad democrática. No caigamos en esa trampa” (09-02-2009) [7]

Estas son algunas perlas uribistas que nos demuestran el profundo desprecio que siente por los Derechos humanos y quienes los defienden. La última agresión en contra de los defensores de derechos humanos la lanzó a fines de julio, mientras una delegación internacional visitaba la fosa común más grande del hemisferio occidental en La Macarena (Meta), donde se estima que desde el 2004 se han arrojado más de 2.000 cadáveres asesinados por el Ejército y el paramilitarismo. En esos precisos momentos Uribe Vélez decidió viajar a esa localidad, no a expresar su dolor ante los familiares de las víctimas; no a exigir esclarecimiento de los hechos, ni justicia, sino que a felicitar al Ejército y a presionarlo en seguir “adelante”, mientras atacaba a los defensores de derechos humanos:

“Ahora el terrorismo -y ojalá esto lo sepa el país- quiere tender la trampa de frenar esta victoria parcial, a través de la combinación de formas de lucha. Hoy el terrorismo, a través de voceros, está proponiendo la paz para poderse refrescar y recuperarse para prolongarnos la victoria final.

El terrorismo, en esa combinación de formas de lucha, mientras a través de algunos voceros propone la paz, a través de otros voceros viene aquí a La Macarena a buscar cómo desacredita a la Fuerza Pública y cómo la sindica de violación de Derechos Humanos. No podemos caer en las trampas del terrorismo ¡Firmeza!”[8]

Esto solamente por nombrar las intervenciones directas de Uribe. Si nos pusiéramos a repasar todos los ataques y señalamientos de funcionarios, ministros, parlamentarios y de su asesor presidencial, José Obdulio Gaviria, daría para mucho más largo.

Con estos antecedentes bastaría para cuestionar la presencia de este siniestro personaje en la comisión.

COLOMBIA E ISRAEL: UNIDOS EN LA GUERRA CONTRA EL “TERRORISMO”

Pero eso no es todo. Aparte de su desprecio por lo derechos humanos, Uribe tampoco puede ser neutral por una situación objetiva: Colombia es el mayor receptor de “ayuda” militar de los EEUU después de, ni más ni menos que Israel y Egipto… ¿Qué clase de neutralidad puede tener en estas condiciones?

Más aún, Colombia e Israel tienen profundos lazos de cooperación bélica y en inteligencia militar:

# Gran parte del armamento que Colombia utiliza en su guerra contrainsurgente ha sido comprada a Israel (de hecho, es su cliente militar número 1), incluidos aviones Kfir, aviones de reconocimiento no tripulados, armamento y aparatos de inteligencia[9];

# Un contrato del Ministerio de Defensa Colombiano con asesores militares israelíes por US$ 10 millones, fue firmado en abril del corriente año [10];

Estos para mencionar solamente los nexos oficiales: recordemos que los paramilitares de ultra derecha, patrocinados por el Estado colombiano, y muy particularmente por Álvaro Uribe Vélez cuando aún era gobernador de Antioquia en los ’90, recibieron instrucción sobre acciones terroristas por parte del reconocido mercenario israelí Yair Klein a finales de los ’80 [11].

Estos nexos no son sorprendentes, pues ambos países comparten una ideología común que mantiene que toda forma de oposición es “terrorista” y en la lucha contrainsurgente las consideraciones humanitarias no ocupan siquiera un papel secundario: sencillamente no existen.

Esta visión ha sido reforzada por la visita de abril del Canciller colombiano Jaime Bermúdez a Israel, donde habló de “su deseo de fortalecer las relaciones militares de Colombia con Israel” así como de la “necesidad de hacer más en la lucha conjunta contra el terrorismo”. Para no dejar en duda la relación especial que existe entre Colombia e Israel, Bermúdez remató diciendo que cualquiera sea el nuevo presidente colombiano (abril era época de elecciones) se mantendría la relación fuerte con Israel y el apoyo irrestricto a su país: “Admiro su pueblo, admiro su país, los admiro. Tiene muchísimos amigos en Colombia” [12].

Independiente de las opiniones personales de Bermúdez hacia Israel, es claro que está reflejando una línea de Estado, fundamentada en su posición respectiva de guardianes regionales de los intereses de Washington. Es impensable que pueda creerse que un gobierno con semejantes vínculos militares y con semejante similitud ideológica pueda tener la menor sombra de imparcialidad en la investigación sobre la masacre de la Flotilla. ¿Qué imparcialidad puede tener el representante de un Estado en el cual su ministro de Defensa, y actual presidente electo, Juan Manuel Santos puede decir sin rubor que le enorgullece que Colombia sea llamada el Israel de América Latina? [13]

Tal vez este es el primer paso para hacer más conjuntamente en contra del “terrorismo” como diría Bermúdez. Así, se lavan la cara mutuamente, ya que mientras Uribe posa de ejemplo humanitario para el mundo, aplicará su conocida política de “tape tape” sobre los crímenes israelíes. Después de todo, para ambos regímenes los defensores de derechos humanos no son otra cosa que terroristas de civil, gente peligrosa cuyo objetivo es hacer el juego al terrorismo internacional para frenar la Santa Cruzada de estos incomprendidos justicieros en Colombia e Israel.

Dudamos que nada relevante salga de esta comisión. Lo único quizás que logre demostrar es el grado de influencia que los EEUU e Israel tienen en el despacho de Ban Ki Moon. Lo que sí queda más que claro es que todos los ingenuos que esperen alguna investigación imparcial de esta comisión terminarán desencantados de este supuesto avance “sin precedentes”.

Por José Antonio Gutiérrez D.

(Audio) Por: Miguel Suárez (23/07/10). Cuando aun retumban los ecos de los actos de conmemoración de la independencia en Colombia, cuando en algunos países aun no se han celebrado todos las actos programados para conmemorar los 200 años de la independencia del imperio español, tal pareciera que la historia tratara de repetirse.

Lo dijo por los hechos que se han dado los últimos días promovidos por el imperio utilizando sus peones de la oligarquía colombiana y una serie de sucesos que se han venido dando paulatinamente dirigidos contra los ideales Bolivarianos.

El proceso Bolivariano de Venezuela y la guerrilla colombiana son sin duda el centro del renacimiento de los ideales Bolivarianos, que por estos días conmemoran doscientos años de su epopeya y contra ellos centra sus fuegos el imperio y sus lacayos las oligarquías regionales buscando extinguir el renacimiento bolivariano, algo así como una reconquista del terreno perdido.

El actual montaje de la oligarquía colombiana es un paso mas en esa dirección, de los muchos que lentamente ha venido dando el imperio contra los procesos democráticos en América Latina, procesos que tiene su motor impulsor en el proceso bolivariano de Venezuela.

Buscando exterminar los ideales bolivarianos, primero enfilaron sus baterías contra la guerrilla colombiana para lo cual implementaron el famoso “Plan Colombia”, que todos sabemos, no era solo para Colombia.

Ante los avances de los ideales bolivarianos en América Latina, vino el golpe de estado en Honduras, con el cual se trunco el avance democrático en ese país y prendió las alarmas sobre los pasos que el imperio venia dando.

Contemporáneo con el golpe de estado en Honduras, en los actos de toma de posesión del nuevo presidente de Panamá, el derechista Ricardo Martinelli, se conoció, sin que le diéramos mayor importancia, de la conformación de una alianza entre las oligarquías de México, Colombia y Panamá cuyo supuesto objetivo era la “lucha contra el narcoterrorismo, el narcotráfico, la narcomafia y el crimen que impera en nuestra región".

Los miembros fundadores fueron el narcotraficante numero 82, Álvaro Uribe Vélez, por Colombia, Felipe Calderón, presidente de México, quien llegó a la presidencia de ese país luego de un denunciado fraude electoral y Ricardo Martinelli, nuevo presidente de Panamá, incondicional proyanqui como los otros dos.

El nuevo bloque derechista, dirigido por el narcotraficante, tenia la clara intención de ser un contradictor del ALBA.

22 días después se conocía que los Estados Unidos tomaría el control de Colombia bajo un supuesto pacto con la oligarquía colombiana bajo el mismo objetivo de la “nueva” alianza, la “lucha contra el narcoterrorismo, el narcotráfico, la narcomafia y el crimen que impera en nuestra región".

En Hondura, ahora administrado por el lacayo “Lobo”, se sabe que se construirá una nueva base militar en el Caribe, que se sumará a la inaugurada este año con financiamiento de Estados Unidos en esa misma región, bajo el argumento de que servirá para combatir el narcotráfico.

Hay que recordar que en abril pasado (20210), los Estados Unidos inauguraron una base militar en el departamento de Gracias a Dios, fronterizo con Nicaragua, desde donde se atentara contra el proceso en ese país.

Las nuevas instalaciones militares, se dijo estarán bajo coordinación de la Fuerza Naval de Honduras, pero es asesorada por oficiales del Comando Sur del ejército estadounidense, que dicho en otras palabras quiere decir, totalmente controladas por el imperio.

El uso de sus bases militares en las Antillas holandesas para que despeguen aviones espías y también como plataforma para helicópteros de la Marina estadounidense, son pasos concretos en dirección a una agresión a la república Bolivariana de Venezuela, proceso de agresión de la cual son parte sustancial las bases imperiales en Colombia y la oligarquía colombiana.

En este contesto la denuncia con “pruebas incontrovertibles”, tomadas de Google, anunciadas por el narcotraficante numero 82, es un paso mas en la escalada que buscan justificar lo que tienen preparado, una acción terrorista buscando asesinar al presidente Hugo Chávez y truncar el proceso bolivariano.

Con su “Plan Colombia” y 8 años de armar hasta los dientes a su ejercito de ocupación y la practica bancarrota del estado colombiano sosteniendo la guerra contra el pueblo colombiano, no han podido derrotar a la guerrilla bolivariana.

Los “impecables golpes” militares por ellos promocionados contra la guerrilla, no han pasado de ser promesas de pago  de sobornos a guerrilleros por ellos coptados o extorsionados, que vendieron sus ideales, dicho de otra forma, militarmente a la guerrilla realmente no han tocado.

En Venezuela las milicias bolivarianas son a futuro, una talanquera con la que los gringos no contaban y que garantizan que ante golpes de mano imperiales el proceso bolivariano en Venezuela no será exterminado.

Entonces en caso de una agresión imperial, que esta en proceso, la unión de las milicias bolivarianas y guerrillas colombiana les harán las cosas muy difíciles y el riego de que se incendie el continente es mayúsculo, el imperio lo sabe, por eso los esfuerzos confesos de la oligarquía colombiana de obligar a los bolivarianos de Venezuela a combatir los bolivarianos colombianos, para que luego de la ansiada por ellos, derrota de la guerrilla colombiana, tomarlas sin ambages contra los bolivarianos en Venezuela.

Una muestra fehaciente de que la mano del imperio esta detrás de todo esto, fue la renuncia del representante del gobierno ecuatoriano Francisco Proaño Arandi “por discrepancias” con el gobierno de Rafael Correa, propiciando con ello la parodia donde se vieron las inmensas fotos de Google presentadas por la oligarquía colombiana, sin darle oportunidad al gobierno bolivariano de defenderse ya que vieron las tales “pruebas” solo en esa reunión.

Lo que buscan es ir justificando la agresión contra el gobierno bolivariano. Ellos, el imperio esta trabajando para cambiar la correlación de fuerzas en el continente, paso final para atacar directamente al proceso bolivariano.

Bien lo remarcaban las FARC EP, en un comunicado donde decían: “Hoy la prioridad del Departamento de Estado es la reorganización de sus peones ultraderechistas para oponerlos al sentimiento y a las tendencias patrióticas que a 200 años del grito de independencia, insurgen nuevamente en Nuestra América”.

La situación es seria, mucho mas de lo que se pueda pensar. En este sentido el embajador imperial en Colombia, William Brownfield, en declaraciones a la prensa dijo textualmente “Nosotros vamos a tomar nuestras decisiones de acuerdo con las propuestas presentadas, durante los días siguientes”.

En este mismo sentido un titular del medio de desinformación Paracol decía: “Acusación de Colombia contra Venezuela debe tomarse 'muy en serio': EE.UU.”.

Y debe tomarse en serio ahora que hay gobierno bolivariano, porque cuando habían gobiernos no bolivarianos no había mayor escándalo. Aquí los que buscan, es atacar los ideales bolivarianos que están llevando independencia y bienestar a los pueblos y no el supuesto paso de guerrilleros colombianos a Venezuela.

Y como un paso que muestra cuan cercana puede estar una agresión, un vocero del Pentágono exigió la creación de una “Comisión de verificación internacional”, paso previo, según la historia de las intervenciones imperiales, a la intervención en Venezuela.

La amenaza esta allí, los elementos de la agresión están casi listos y el imperio espera el momento  de dar el zarpazo que nos llevaría a una situación del pasado y viéndola ahora cuando conmemoramos los 200 años de la independencia de España, el imperio al igual que lo intento España, busca reconquistar el terreno perdido, pero desde aquí lo decimos sin temor, con el pueblo colombiano y el pueblo Venezolano juntos, guiados por el ideario bolivariano no podrán, de aquí no pasaran.

Es la hora pues de mostrar la solidaridad con el proceso bolivariano de Venezuela, es la hora de salir a las calles a expresar nuestro apoyo al presidente Chávez y a Simón Bolívar y nuestro repudio al imperio y a la oligarquía colombiana.

*Director de Radio Café Stéreo

Miembros de la Asociación Bolivariana de Comunicadores, ABC.

www.radiocafestereo.nu

E-mail: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

Por: Carlos Enrique Dallmeier - La narco-acusacion colombiana en contra de Venezuela forma parte de un plan orquestado por el departamento de Estado norteamericano, con la utilizacion de sus mas reconocidos titeres.

Asi hemos visto como, casi al mismo tiempo, el senado chileno condena a nuestro pais por antidemocratico; llega a nuestro pais el lugarteniente del terrorista Posada Capriles; el Cardenal Urosa acusa a Chavez de querer instaurar el comunismo, (no es que la iglesia no tenga derecho a expresarse, pero una cosa es advertir del peligro de las ideas estalinistas, como lo he hecho en algunas oportunidades, y otra muy distinta es acusar al gobierno de estalinista, buscando, evidentemente, utilizar el conocido expediente del anticomunismo tal como hicieron en Chile y en España); España trata de colocar “observadores” del partido fascista de Aznar en nuestras proximas elecciones; Holanda sobrevuela territorio venezolano con aeronaves militares, etc.

Para mi el objetivo es bastante sencillo: crear un clima de conflicto que sirva de argumento a la oposicion para retirarse del proceso electoral de septiembre y dejar de nuevo la Asamblea Nacional en manos de un solo partido. Esto para la dirigencia norteamericana es vital, porque si bien, para la intervencion militar en Venezuela, desde el punto de vista objetivo estan tejiendo su red alrededor de nuestro pais, colocando bases militares en Colombia, Panama, Costa rica, Haiti, ademas de las de Cuba y Puerto Rico, desde el punto de vista subjetivo necesitan argumentos que justifiquen esa accion, y una Asamblea Nacional plural les mataria cualquier intento de presentar a nuestro pais como una brutal dictadura comunista.

Lo anterior explica porque los medios al servicio del imperio (El Nazional, el Universal, Globovision, etc.) asi como los partidos de la llamada Mesa de la Unidad Democratica se solidarizaron de inmediato con los argumentos colombianos en contra de Venezuela, preparando el terreno para un retiro de la proxima contienda electoral. Y esa conducta servil tiene que ser asi, porque esos partidos no tienen ni lideres ni programas de gobierno, (mas alla de ofrecer el mismo paquete de Carlos Andres) y la unica esperanza que tienen de acceder al poder es de la mano de una intervencion gringa, copiando el ejemplo de Haiti, de Irak, etc., no importandoles para ello que eso ocasione la desintegracion de nuestro pais, con tal de dirigir aunque sea un pedazo de el.

Sin embargo, la conducta colombiana abre un abanico de oportunidades que Venezuela deberia aprovechar.

El primer lugar, Colombia ha colocado, de motu propio, su conflicto en las esferas de organismos multilaterales. Esto es muy importante porque hasta ahora esa posibilidad la habia rechazado obstinadamente y que se haya llevado a la OEA el conflicto abre la posibilidad de que se planteen propuestas que propicien su solucion, incluso dentro de la misma UNASUR.

En segundo termino, deberia profundizarse la ruptura de relaciones, abarcando las areas financieras, del transporte aereo, etc., y establecer como condicion sine qua non el retiro de las bases militares norteamericanas del suelo colombiana para cualquier proceso de reestablecerlas. Esto es algo, estrategicamente hablando, de vida o muerte.

Tercero, esta crisis ha puesto de bulto lo tremendamente equivocadas que estan las premisas estalinistas sobre politica exterior que han ido tomando cuerpo dentro de nuestra politica exterior, y que han causado tanto daño al proceso de unidad latinoamericana, como lo es la tesis que sostiene que mientras no se afecten los intereses economicos norteamericanos ellos no se meteran con Venezuela, y que se desdice en la practica, o la manida tesis de la multipolaridad, que ha servido de base para la politica de distribuir las concesiones entre diferentes potencias, y ya hemos visto como en esta crisis nos hemos quedado ingrimos y solos y las grandes potencias se han cuadrado disciplinadamente con Estados Unidos. Ningun pais se ha levantado para apoyar nuestra posicion. Lo mas que han hecho es ofrecerse de mediadores.

Es la oportunidad de mandar al cesto de la basura a los estalinistas y sus absurdas ideas y comenzar a construir una politica exterior que responda a los intereses venezolanos y que se adapte a las realidades actuales.

Para mi, nuestra defensa ante esa amenaza intervensionista pasa, necesariamente, por tener un ejercito con tamaño y recursos apropiados para la situacion y tambien, por que se construya una Organizacion politica, militar y economica de Estados Latinoamericanos, a semejanza de la Union Europea, que permita defender a nuestros paises.

Y tenemos un argumento irrebatible para eso: Ya que ningun otro pais latinoamericano posee mayores reservas de crudo, cualquier futuro aprovechamiento excluyente de nuestro petroleo por parte de las grandes potencias basado en la ocupacion militar, impediria el acceso a ellas a los paises de la region, condenandolos al atraso y la miseria. Es un problema de supervivencia, tan sencillo como eso.

Por: Nicolás Contreras Hernández / Por esa vocación de culebreros, que tienen los funcionarios de mi país, del presidente para abajo, por esa injerencia descarada del USA el gran titiritero, se perdió la oportunidad de haber hecho una mejor presentación en la OEA, con lo que se reputan como pruebas claves, entregadas por los informantes, sobre la presencia de las FARC en suelo Venezolano.

En efecto, la delegación de mi país, en cabeza del embajador Luís Alfonso Hoyos, por andar haciendo alarde de un bienestar social y una democracia perfecta que no tenemos ni tienen muchos en este planeta; y sobre todo de una libertad de prensa, que nuestro embajador en el foro continental, le trató de espetar a Roy Chaderton, en una intervención más para Globovisión y la oposición venezolana, porque de las pruebas, podríamos estar ante otra serie de informaciones, sobre unas coordenadas que en el pasado fueron un chorro de babas.

En efecto la intervención del señor Hoyos, se centró en su primera media hora - en una transmisión sin comentarios por Telesur- en hablar de los indicadores de bienestar social, económico y de seguridad, y luego en las primeras fotos, tratando de hilvanar sus datos con ciertas coincidencias controversiales en Costa Rica, sobre el computador de Raúl Reyes y otros, que en su momento, salvo ahora, en Colombia no se conoció tuvieran información relacionada con Iván Ríos y otros temas.

Invocando el no al insulto y el respeto, el embajador Hoyos de mi país, aprovechó para criticar la libertad de prensa, el desarrollo económico, la corrupción, "las ínfulas de dictador" del presidente Chávez e incluso el tema de los contenedores de PDVAL, ya en ese punto no como representante diplomático, sino como una especie de reportero de Globovisión. ¿Si eso no se llama intervenir en política interna de otro estado, que me expliquen en qué consiste esta culebrada?

Siempre me he preguntado por qué así como se entregan pruebas de las FARC en territorio Venezolano, jamás se ha tocado el tema de la presencia de los paramilitares. Siempre me ha parecido curioso, porque se insiste en ver la paja en el ojo vecino, cuando aquí departamentos centrales como Tolima, Huila y Caquetá, o en los departamentos occidentales lejanos del vecindario, como Chocó, Valle, Cauca y Nariño, existe una presencia fuerte e innegable de las FARC.

Muy buena hubiese resultado la propuesta del señor embajador Hoyos, si hubiese presentado en un tono concordante con la de un diplomático, que una comisión internacional en un término no superior a un mes, hiciera una visita a esas ubicaciones, desde las cuales, según la acusación lanzada, desde Venezuela se intentó la retoma de Montes de María por parte de Cunaguaro, una empresa que para ningún colombiano demócrata, hubiese sido deseable, por los antecedentes y consecuencias que en esa región, sufrieron los habitantes por parte de los armados ilegales de izquierda y derecha.

Los hechos hablan por sí solos: inseguridad en las vías, secuestros, boleteo atracos con frecuencia a los viajeros de todos los estratos socioeconómicos, con una consecuente afectación de la movilidad, obligando el cierre de la vía en muchas ocasiones entre las seis de la tarde y las seis de la mañana. De complemento, las masacres de los grupos de extrema derecha, que generaron horrores como los de Chengue y el Salao.

Los descargos de Roy Chaderton, sin apartarse en ningún momento de la seriedad y el tono diplomático, fueron en muchos casos contundentes, cuando hizo notar cómo el color de las arenas de una de las playas donde aparece uno de los extremistas de izquierda, no corresponde con las del balneario venezolano, en donde se dice, estuvo de veraneo: campo de veraneo por cierto, llamó el señor Hoyos, en su muy peculiar tono diplomático.

De todas maneras, Uribe se salió con la suya, desde que Chávez en compañía de Diego Armando Maradona, anunció que las relaciones diplomáticas estaban rotas. Por mucho que se controvierta a Insulza, su intervención, apegado al respeto riguroso del derecho internacional, demuestra que estaba de más, dilatar esta reunión como equivocadamente dieron papaya, en el lado ecuatoriano: la OEA de estos tiempos, diga lo que se diga, dejó muy en claro que la soberanía de los estados, debe ser respetada.

El señor Hoyos, cuando intervino en los asuntos internos de Venezuela, olvida los variados ataques permanentes en contra de los vecinos en grado de montajes: que si las armas vendidas a la guerrilla, que si la fábrica de Uranio, que si había un señor Beltrán- que resultó ser del DAS- de edecán venezolano presidencial, que había un piloto de José Vicente Rangel transportando guerrilleros de Hamas y Hizbolá, y sobre todo: el fiasco de las coordenadas del 2005, que tanto bramó misia Gurisatti en su programa de difamación profesional, que terminó siendo un fraude.

Si el señor Hoyos, no tuviera talante de culebrero, no hubiese hablado de problemas de saboteo y corrupción en Venezuela, ni de derechos humanos, por hechos tan impresentables como: falsos positivos, agrochanchullo seguro, las zonas francas de Tom y Jerry, los asesinatos de estado o falsos positivos, entre otros, como el latifundismo y la inequidad. Chaderton fue contundente con su lenguaje diplomático cuando le espetó como cuatro millones de colombianos han estado llegando allá y se han quedado allá.

Sería bueno que el señor Hoyos, al hablar de seguridad, se diera la pasadita por todos los poblados del litoral colombiano, encubierto como cualquier comerciante, para ver quién manda en los poblados que antes eran un remanso de paz. Para que viera la otra DANE no tan amable que hace los cobros de vacunas y ejerce la justicia con pena de muerte incluida. No pondré en dudas el grueso de las pruebas presentadas y las coordenadas; pero si hubiese sido muy indispensable el uso del lenguaje diplomático en toda su elegancia y distinción:

Lo cortés no quita lo valiente. El más valiente no es el que más grita y gesticula. Si bien Chávez tampoco es un dechado de virtudes en sus alocuciones, lo cierto es que en otro caso, la canciller colombiana, debería escoger otro expositor más inteligente y serio, que en lugar de perder el tiempo lanzándole ditirambos a su jefe o atribuirle disposición diplomática, fuera al grano y hubiese hecho esa inteligente propuesta de verificación, en otro tono:

Nadie olvida el saboteador "sea varón", en Cancún. Tampoco se olvidan los casos de revista Cambio, ni las persecuciones a Holman Morris o Jaime Alberto Botero entre otros, cuando el rabo además de paja, está enchumbado de gasolina. Tampoco la acogida a los golpistas venezolanos en Bogotá, la asesoría de Carmona Estanga y el intento de asalto el palacio de Miraflores, ni tampoco las condiciones casi clandestinas en que los jefes del paramilitarismo, fueron extraditados con gran perjuicio para los familiares de las víctimas, de desapariciones forzosas y crímenes de lesa humanidad.

En 2005 Álvaro Uribe (Alvarito, así lo llamaban sus panas narcotraficantes de Medellín cuando se desempeñó como Director de Aviación Civil durante 28 meses en la década de los 80)se dio el tupé de denunciar,, en su condición de Presidente de Colombia, la presencia de comandantes y de campamentos de las FARC en territorio venezolano atreviéndose a dar coordenadas, que una vez investigadas in situ resultaron ser  toda una sarta de comiquitas; donde señalaba que habían sembradíos de mariguana sólo se localizaron matas de plátanos y hasta se hubo lugares señalados como venezolanos que eran colombianos.

El paisita es el propio bicho que, en los estertores de su gobierno, persiste en crear cizaña. Sabedor que Santos, el recién electo Presidente de Colombia, tiene intenciones de normalizar las relaciones diplomáticas con Venezuela y que hasta ha invitado a Chávez a su toma de posesión, sale con el pote humo igual al de 2005: “En territorio venezolano hay comandantes y campamentos de las FARC y hasta comete el cinismo de amenazar con ir a la OEA”.

DÉFICIT MORAL DE ALVARO URIBE.  Al final  del gobierno uribista  Colombia es más narcotraficante, y las muertes, por guerrilla y paramilitarismo se incrementaron. Es decir Álvarito fracasó estrepitosamente en el combate del narcotráfico y la violencia, dos de los lunares más cancerígenos de la sociedad colombiana. Y viene ahora, en los estertores de su mandato  y cogiendo señas de El Imperio e incorporándose a la Canalla Mediática nacional e internacional en su guerra asimétrica desatada ferozmente contra Venezuela, a culpar a Chávez de su fracaso.

Otra cosa. No hay que matarse  a pasiones. Alvarito  y  Santos son caimanes del mismo pozo y nunca se han distanciados. Son dos guabinas de marca mayor. Responsables directos del bombardeo y masacre de Sucumbío, Ecuador. Por eso no hay que creer en el  presunto desmarque de este par de “angelitos”. Particularmente celebro que el Presidente Chávez haya desistido de asistir a la toma de posesión de Santos. La Mafia Colombiana podría asesinarlo para presentarle en bandeja de plata  a El Imperio el preciado trofeo. Además. Nunca La diplomacia colombiana ha sido sincera con Venezuela.  Al final siempre tienen una carta debajo de la manga de la camisa. Muy distinto a la diplomacia venezolana, que siempre ha actuado con respeto, clase, sinceridad y honestidad.

Así  las cosas. Nunca el Estado Colombiano ha protegido sus fronteras como debe ser. A los Presidentes Colombianos-  no sé por qué razón- nunca les ha importado sus fronteras. Por eso los insurgentes colombianos se desplazan a sus anchas desde su país a territorios allende a sus fronteras. Igual  lo hacen los narcotraficantes. Sí se quiere los gobiernos colombianos han sido irresponsables en el cuido y protección de sus fronteras. A menos que esa situación fronteriza de libre movimiento de la insurgencia y el narcotráfico, sea ex profeso.

Ante  el nuevo petardo de Alvarito, Chávez, que no se cae a coba, llamó a capítulo a su embajador en Colombia, rechazó enérgicamente las falsas imputaciones de Uribe e informó que no asistirá a la toma de posesión de Santos.

A continuación presento a ustedes parte del negro historial de Álvaro Uribe, extraído de escritos localizados en Internet. Cualquiera que quiera documentarse sobre el particular sólo tiene que leer, entre otros textos la biografía no autorizada de Álvaro Uribe  “El señor de las sombras, escrita por Joseph Contreras.

Asimismo leer de Fabio Castillo, su obra, Los jinetes de la cocaína, en la que narra, entre otras cosas, “que en la década de los 80, Álvaro Uribe se desempeñó  28 meses como Director de Aviación Civil. Durante ese tiempo fue cuando más se otorgaron licencias áreas y se autorizaron más pistas de aterrizajes en fincas  de narcotraficantes, una de ellas propiedad de Juan Cardona, capo Nº 1 del cartel de Medellín de esa época”.

Nelson Sánchez, periodista, escribió  en la revista Cromos cómo se habían extraviado 43 millones de pesos, aproximadamente 550 mil dólares de la Dirección de Aviación civil de Colombia a través de la firma de un contrato fantasma que Uribe estableció con Colasesores, la cual meses antes  había sido embargada por el Banco Real de Colombia.

De acuerdo a un documento firmado por el jefe de la DEA Donnie R. Marshall el 3 de agosto de 2001, las naves se dirigían a Medellín, Colombia, a nombre de una empresa llamada GMP Productos Químicos. Las 50 toneladas del precursor químico destinadas a GMP eran suficientes para fabricar 500 toneladas de hidroclorato de cocaína, con un valor en la calle de 15 mil millones de dólares. El dueño de GMP Productos Químicos, de acuerdo al reporte de 2001 del jefe de la DEA, es Pedro Juan Moreno Villa, el jefe de campaña y ex secretario de gobierno durante el periodo de Uribe como Gobernador de Antioquia y, por mucho tiempo, mano derecha del actual Presidente de Colombia y candidato a la re-elección, Álvaro Uribe Vélez. Moreno fue el alter ego político de Uribe durante y después de esos nerviosos meses de 1997 y 1998, cuando esperaba esos envíos de contrabando. Cuando Uribe fue gobernador del estado de Antioquia -cuya capital es Medellín- de 1995 a 1997, Moreno era el secretario de gobierno. Durante esos años, según el entonces jefe de la DEA Marshall, “entre 1994 y 1998, GMP fue el más grande importador de permanganato de potasio en Colombia.

La ex -amante de Pablo Escobar y presentadora de televisión, Virginia Vallejo, en su libro “Amando a Pablo, Odiando a Escobar”  da nuevos datos de la relación entre Uribe y Pablo Escobar: según la periodista actualmente exiliada en los EEUU, Uribe como director de la Aeronáutica Civil fue clave para el otorgamiento de licencias masivas de vuelo al cartel de Medellín sin las cuales jamás hubieran podido hacer sus inmensos envíos de la droga a los EE.UU. y acumulado sus inmensas fortunas. En una entrevista explica porqué  el primo de Escobar, José Obdulio Gaviria es actualmente el asesor presidencial de Uribe. Uribe tuvo a César Villegas como su delegado cuando fue director de la Aerocivil. Este último fue sentenciado a 5 años de prisión por nexos con el Cartel de Cali y asesinado para callar su testimonio. (Diario El Tiempo de Colombia. 17/03/2002)

Debate de Gustavo Petro

Uribe fue acusado en un debate en el Congreso de Colombia por el senador del Polo Democrático Alternativo (PDA), Gustavo Petro de ser uno de los principales promotores del paramilitarismo en Colombia debido a su apoyo a las CONVIVIR.  Según Petro, en la finca ‘Las Guacharacas’, de propiedad del Presidente Álvaro Uribe, llegó la CONVIVIR Cóndor dirigida por Juan Villegas Uribe quien tenía contacto permanente con alias ‘Lucas’, un reconocido jefe paramilitar de la zona. Petro afirmó que en esa finca ejecutaron asesinatos de varios campesinos. 
Petro denunció a Santiago Uribe Vélez, hermano del presidente Uribe de tener nexos con el Cartel de Medellín, después de mostrar una fotografía de él con Fabio Ochoa Vásquez, miembro de ese cartel. Petro afirmó que la foto era del año 1985 fecha en que Ochoa ya era perseguido por la justicia. Luego afirmó que en la finca La Carolina, propiedad de la familia del Presidente, los paramilitares montaron una base de operaciones. El Gobierno de Colombia respondió afirmando que las afirmaciones de Petro eran una “verdadera vulgaridad”, “son calumniosas” e “irrespetuosas” 
[Los paramilitares] tomados de la mano de la mafia asesinaron a centenares de decenas de miembros de la Unión Patriótica, UP, a dirigentes de izquierda y a reconocidas figuras de los partidos tradicionales como Luis Carlos Galán... ...su espiral de violencia, terminaron derribando el avión de Avianca y colocándole un carro bomba al DAS.

.TINTERO

Mensaje a Mario Silva o a Nolia o a quien resulte designado representante del Gobierno en la directiva de Globovisión.

Desde hace rato quiero regresar a la televisión para proyectar y defender la obra del Presidente Chávez. De ser posible en un programa que sea la contraparte de lo que hace Figarella en ese canal.

Se trata de un programa que va a ir a los barrios a entrevistar al pueblo y que va a informar sobre la verdad. Que la gente de a pie diga las cosas buenas y las malas de la Revolución Bolivariana de Venezuela y no ese tubo de Globovisión. Sería un programa en vivo desde los barrios y desde el estudio. De carácter interactivo. Con entrevistas a personajes del quehacer popular. Con hombres, mujeres y niños. Con jóvenes y ancianos .Con caras nuevas. Con gente que poco ha salido en televisión. Con el pueblo preguntándole en el estudio a los Ministros, a los Gobernadores, a los alcaldes, a  los diputados, a los concejales. En fin un programa de barrio, con sabor a barrio, lleno de alma popular, alegre y sincero. Con  bastante producción, exteriores y documentales de los problemas de los barrios y sus soluciones. Un programa fuera de serie. Puede ser interdiario y en la medida que avance, diario. De lo que se trata es de hacer un programa participativo y protagónico.

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

Jorge Enrique Robledo / Juan Manuel Santos asumió dos compromisos principales: continuar con todas las políticas de Álvaro Uribe, administración en la que él fue pieza de importancia, y montar un gobierno de “unidad nacional”. Para lo que llama la “unidad nacional”, además de la U, reclutó al conservatismo, a Cambio Radical y al PIN, así a este lo niegue como lo niega Álvaro Uribe. Con honrosas excepciones, el Partido Liberal, encabezado por César Gaviria, también lo respaldará. Y la cúpula verde dijo que no estará en la oposición.

Sin embargo, Juan Manuel Santos podrá montar una gran manguala, pero no un gobierno de unidad nacional, por lo menos no en el sentido de que ese gobierno represente los intereses del conjunto de la nación, pues si algo caracteriza a la administración de Álvaro Uribe –que Santos continuará– es lo antidemocrático de sus concepciones políticas y lo plutocrático de sus criterios económicos y sociales, es decir, por gobernar según los intereses de las trasnacionales, los monopolios criollos y las roscas clientelistas, en tanto a la casi totalidad de la nación se la excluye en mayor o menor medida del bienestar. Hay que ser muy caradura para hablar de “unidad nacional” con el objetivo de continuar un régimen que condujo al país a uno de los peores indicadores sociales de América y del mundo –en desempleo, pobreza y concentración de la riqueza, por ejemplo– y que, además, persiguió a los jueces para imponer el tapen tapen de los horrores que escandalizan al mundo.

Lo de verdad nuevo del gobierno que empieza consiste en que contará con más políticos tradicionales, de esos que aprueban cualquier cosa, por lesiva que sea para la nación, siempre y cuando les garanticen los puestos y los contratos con los que “legitiman” al régimen. Lo que presentan como “unidad nacional” no pasa de ser, en realidad, una manguala política tan amplia que en ella caben hasta los viejos y los nuevos angelinos. Y es obvio que este contubernio no cambiará positivamente al país, sino que lo mantendrá igual de mal o lo empeorará.

La máscara de la “unidad nacional” tiene otro fin que no expresa la fortaleza sino la debilidad de Santos: diferenciarse en algo, pero solo en asuntos formales, de lo que cada vez más se reconocerá como la desastrosa herencia de Álvaro Uribe, para poderla perpetuar en sus rasgos fundamentales. Por ello, para el Presidente electo es clave que su primer año no se cuente como el noveno de Uribe, a pesar de serlo, porque perdería capacidad de manipulación. Y la engañifa también se explica por otra de sus debilidades: con una economía minada por la inviabilidad propia del libre comercio neoliberal, podría suceder que las carnadas con las que han pescado el respaldo popular pierdan eficacia y crezca la oposición entre los hasta ahora confundidos.

Desnudar esta pantomima reviste la mayor importancia. Porque no hay peor gobierno que aquel que se mueve por intereses contrarios a los nacionales pero consigue amplias mayorías políticas y además oculta sus verdaderos fines tras el respetable manto de la unidad nacional, pues ello le facilita ejecutar los mayores desmanes en contra de las concepciones democráticas en lo económico, político y social. Y porque es obvio que la falsa unidad nacional santista también apunta a aplastar toda idea diferente al pensamiento único del Consenso de Washington, la democracia de mentirillas y la mayor impunidad. Vale recordar al Frente Nacional, período en el cual, por Constitución, en Colombia se impuso una especie de dictadura liberal-conservadora que no gobernó en beneficio de las mayorías nacionales.

Salvo que traicionara sus concepciones programáticas, el Polo Democrático Alternativo no puede hacer nada diferente a oponerse con todo valor y firmeza al gobierno de Juan Manuel Santos y explicar en qué consiste su astucia de la falsa unidad nacional, como con acierto lo determinó su Comité Ejecutivo. La izquierda democrática no debe engañar, pero tampoco acolitar que el engaño prospere. Y es seguro que esta posición la asumirán también los millones de colombianos de todas las condiciones sociales y políticas que no se inclinaron ante las barras bravas uribistas ni lo harán ante la gran manguala.

Coletilla: al absolverme, el Procurador dice que no hay nada mío que viole la ley, porque aparezco en los computadores de Reyes como “un acto unilateral de las Farc”. Pero eso ya lo había probado la Policía antes de abrir la investigación en mi contra.

-Sindicados de crímenes de lesa humanidad,falsos positivos, terrorismo de estado, violación de territorio extranjero.

-Buscan “camorra “contra Venezuela, con falsos positivos, para eludir la acción de la justicia .

Luis Ernesto Almario. RADIO CAFÉ STEREO /17/07/2.010. Sydney, Australia. El triunvirato del crimen,que culmina el próximo siete de agosto,son reos de la justicia se afirma aquí.

Uribe, Santos, Padilla de León, deberán responder de los cargos que se les imputa de asesinar a sangre fría a guerrilleros en territorio ecuatoriano.

Orden de arresto contra el presidente electo Juan Manuel Santos y el comandante de las Fuerzas Armadas Fredy Padilla de León, se interpuso.

La comparecencia judicial emanada por el juez de Sucumbidos también llamara a declarar a Álvaro Uribe Vélez por cómplice del crimen de estado.

Consideran penalistas eruditos en la materia, que tanto el presidente y los dos altos funcionarios son culpables por los delitos que se imputan.

Uribe Vélez,autor intelectual,Juan Manuel Santos,”cerebros” del operativo y el General Fredy Padilla de León, material ejecutor del asesinato masivo.

Como se recordara, en Angostura Ecuador, cerca de 29 rebeldes fueron masacrados cuando dormían en un campamento de paz.

En bombardeo murió Raúl Reyes, ideólogo de las FARC.EP, segundo al mando de Manuel Marulanda Vélez, fundador de la organización política militar.

En la corte internacional de la Haya,prospera una investigación por lesa humanidad contra el gobierno colombiano, por falsos positivos .

El sofisma de distracción para eludir responsabilidades por parte del gobierno colombiano, esta no solo enfilar baterías contra Venezuela .

Sino también incitar a los Estados Unidos intervenir militarmente contra el gobierno Bolivariano de Chávez, por albergar guerrilleros de las FARC EP .

La presunta afirmación del gobierno colombiano es otro falso positivo, para justificar otra agresión mas del “pirómano “ Álvaro Uribe Vélez,se afirma .

Aquí, se especula en los círculos políticos, que gobiernos de izquierda como Uruguay y Brasil, se abstendrían de asistir a la investidura de Santos.

Por contradecir las elementales normas éticas de legitimar un gobierno ilegitimo y sindicado de crímenes de lesa humanidad y falsos positivos.

Se dejo entrever que otros presidentes latinos, delegaciones extranjeras correrían peligro ante le “grito de la segunda independencia” en Colombia.

Como se estableció aquí tanto la población civil y la guerrilla de las FARC EP, coincidieron en levantarse contra el régimen civil militar que gobierna.

Uribe,Santos y Padilla,saben lo que les corre pierna” arriba”, si la corte penal internacional o ecuatoriana, “torpedea” su acción.

Julio 7 de 2010 Por: Juan Alberto Sánchez Marín.-Rebelión   Un angelito empantanado Ya desde los tiempos remotos en que Angelino, delgado y garboso, se bañaba en las aguas procelosas de la Unión Patriótica o del sindicalismo, sentía la nostalgia profunda de ser de centro, de centro izquierda, como llama él mismo al risco en el que ahora, sin la elasticidad de otrora, está parado. Y ahora, desde ese punto agreste, siente tremenda nostalgia por ser de derecha, o, más exactamente, de extrema derecha, un suelo lleno de almohadones hacia el que lo vemos rodar desbocado.

Este genuino embeleco por un futuro perjuro no tendría nada de particular, si no fuera porque Angelino ha subido de tres en tres los peldaños de ese ascenso empinado. Un estado físico tan admirable, que no agobian pruritos de lealtades o de pensamiento, éticos o morales.

Detalles que sin duda contribuyeron a dejarlo apto para ser la fórmula vicepresidencial de Juan Manuel Santos, el otro trepador sin par en la escarpada patria que es Colombia. Apenas Nohemí, en chiste, les hace cosquillas. Y ahí los habemos y ahí los tendremos. Harina de otro costal, sí, pero amasando el mismo pan. No revueltos, pero sí juntos.

Ni el milagroso de Buga, el Cristo negro y popular al que ambos tomados de la mano y de manera populachera le rezan de rodillas por la televisión, logrará el portento de que a alguno de los dos les importen las cosas más allá del beneficio propio.

Si a Angelino alguna vez le importó algo el destino de los suyos, o de los que lo fueron cuando él lo era, ahora esperará valerse de eso para engatusar y embaucar a los susodichos. Angelino de señuelo, es la tarea. El coste de tamañas galanuras de una oligarquía que no da puntada sin dedal.

Es innegable que Angelino fue una vez un líder aguerrido, de ímpetu juvenil, militante del Partido Comunista. Voz y fuerza en la Federación de Trabajadores Estatales, FENALTRASE, en la CSTC (central obrera que apilaba a sectores de sindicatos de tendencia comunista) y en la Central Unitaria de Trabajadores (CUT). Parte y presencia en la destrozada Unión Patriótica (UP).

Por eso esta clase de entregues son tan graves. La inconsecuencia importa un bledo, mas no así el uso y abuso del discurso social, de la letanía sindical postrera, para seducir incautos y dulcificar la conciencia de peatones. Y para aflojar el bolsillo de gringos y europeicos, que en su despiste ven la pera de Angelino colgando del olmo de los Derechos Humanos.

Él mismito lo dijo, como si nada, como dando a entender que en verdad fuera cierto o que se lo creía: “Hay que renovar el protocolo con esta oficina (la de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas en Colombia), para avanzar en lo que han sido los logros de Colombia en materia de derechos humanos”.

Y esa, para no ir más lejos, es la trilla en boga.

Ahora todos quieren proteger y fortalecer los Derechos Humanos en el país. Hasta el próximo embajador estadounidense, Peter Michael McKinley, habla de hacerlo. Y los medios alimentan la desaborida idea de que el gobierno de Obama ahora sí dará un giro hacia lo social en la relación con un país que sólo le importa como tienda de abarrotes, en el barrio pobre que es la América del Sur.

Todos quieren, también, “mejorar la atención a los 3 millones de desplazados”, que, conforme a los datos del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en realidad ya pasan de los 4.100.000. O, por lo menos, se les ha ocurrido acordarse de ellos, de que existen. O, simplemente, dejar de aderezarlos a punta de infiltrados de las guerrillas.

Y, cómo no, también se cierne el aguacero ya anunciado del “diálogo social” entre empresarios, trabadores y Gobierno, “a fin de concretar políticas salariales, políticas laborales, y procurar la promulgación de manera concertada del estatuto del trabajo, tal como lo manda la Constitución Política Nacional”. Ténganse fino, pues, los trabajadores, que el caballo de Troya está armado, se atusa la crin y avanza.

Es que para darle ligazón al discurso lleno de baches y de frases sin hacer, que parecen copiadas del juego del ahorcado, se acrecienta más allá de su estatura real la figura de Angelino Garzón: Un ciempiés saltimbanqui más que perfecto.

Tal como saltó vivo y coleando de la UP al M–19, adonde llegó a Constituyente de la Carta del 91, Angelino pasó en el ínterin por la campaña del recordado “cura Hoyos” a la alcaldía de Barranquilla, un héroe que a su vez se pasó a villano, y de adalid del pueblo pasó a la cárcel por una apreciable variedad de delitos administrativos.

Pero Angelino abandonó el barco a tiempo, y del redil del M–19 voló por amenazas a España, y saltó como liebre del sombrero del Partido Socialista Obrero Español, el PSOE, entonces con Felipe González a la cabeza, y así fue a dar a Salamanca. Sin embargo, sabido es: Quod natura non dat, Salamantica non praestat. Y con una especialización en derecho administrativo, volvió tal cual.

Ya de regreso, con unas cuantas volteretas ligeras se deslizó en la Comisión Nacional de Reconciliación, una de las tantas, que lideraba la iglesia. Y de allí al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, durante el Gobierno de Pastrana. En otras palabras, el consejero de liberales hízose ministro de conservadores. Nada nuevo bajo el sol, si nos acordamos de que su amigo Juan Manuel hizo otro tanto. Y ambos, por supuesto, terminaron desembocando en el presente por el mismo tubo ferroso (que no férrico) del uribismo.

Y de otra Comisión Facilitadora para el Acuerdo Humanitario, durante Uribe I, por las curvas del destino y tanto apetito, Angelino fue a dar a la Gobernación del Valle, gracias a una alianza santa (sin Santos) y non sancta (¡sin Santos!).

Sin partido, le sobraron avales. Pero Angelino, seguramente para salir ileso de celos de los partidos tradicionales y reconocidos, saltó en las fauces de Convergencia Cívica y Popular (MCCP), un movimiento casi ignorado entonces, una especie de choza política que guarneció a los paramilitares de Ernesto Báez, o que, incluso, según Claudia López, fue montado por éste “como estructura política del bloque central Bolívar”. Un partido que, en todo caso, avaló dos candidaturas al Senado: la de Carlos Arturo Clavijo, que perdería la investidura por estar untado de paramilitarismo hasta el tuétano, y la de Óscar Iván Zuluaga, ni más ni menos que el ministro de Hacienda de Álvaro Uribe. Y, como ya dije, la de nuestro héroe valluno, para la gobernación vallecaucana.

De ahí, la garrocha lo elevó a la burocracia internacional, y de apoyar a Uribe en la gestión del TLC con los Estados Unidos, pasó a posesionarse a principios de 2009 como Representante Permanente de Colombia ante la Organización Internacional del Trabajo, en Ginebra, Suiza.

Ya converso y apostado en la esquina rosada que soñó una vez desde los oscuros socavones del ideario comunista y la lucha sindical, ya oteando desde alto el horizonte plácido de la Suiza, sin ver por parte alguna las cenizas de los bosques quemados que le dieron tal nombre a esa Confederación, y menos aún la sangre vertida por sus antiguos compañeros de lucha en una patria cada vez más remota, todo, todito todo, lo conducía a la Vicepresidencia de Colombia.

Creo, sinceramente, que Angelino ha sido bueno, lo que se dice un hombre bueno. No es el asesino que hoy deambula a sus anchas por los actuales recovecos del poder, ni es el tramposo desalmado al que le da lo mismo ocho que ochenta, ni es el destripador de moda que cuenta víctimas como trofeos de guerra de la cruzada de los buenos contra los malos.

Tampoco es el cándido que no ve lo que pasa por sus narices. O el bromista que maquilla lo que ve, para contarlo mejor. O el desvirolado que no se percata de los riflazos que le están metiendo adentro.

Angelino Garzón, sencillamente, es alguien que vadeó el río seco de sus convicciones, y ahora se yergue airoso al otro lado, agradecido a Dios por no haberse ahogado y al diablo por acogerlo en su seno caliente.

Ya dirá El Tiempo qué tan bueno habrá de ser el angélico Angelino para los suyos: los Santos, los grandes grupos económicos, los magnánimos empresarios, los socios del Country Club, los caciques, los victimarios, en fin, y qué tan siniestro será para los hostiles: los obreros, los trabajadores, los desplazados, los sindicalistas, las víctimas, en fin, para tanto pobre suelto en un país lleno de la misma clase de cárceles de las que Angelino pudo evadirse a tiempo, en una tarde muy pretérita.

Por: Miguel Suárez (03/07/10). Para ser presidente de la oligarquía colombiana no se necesita mucho, bien lacayo y arrastrado si se debe ser.

Resulta que en su degenero el candidato presidencial de la “izquierda”, Gustavo Petro, llego hasta la oficina de Juan Manuel Santos, alias “Chuqui” o la “Hiena”, cuando estaba en los mas álgido de su conversación llamo a “Chuqui”, Obama, si ser despectivo, por que hay negros buenos como Patricio Lumumba o como Nelson Maldela, el presidente negro del imperio, y a Gustavo Petro le toco ser testigo de la crucial conversación.

Creo que muchos habrán podido escuchar la parodia del discurso en ingles de Álvaro Uribe en las naciones unidas que se puede ver en You tube.

Pues como Santos, que tiene “buenos asesores” en comunicación, dejo filtrar la noticia de que Obama lo llamo cuando se reunía con Petro y que mejor testigo de esto era el ex-candidato presidencial de la izquierda para contarlo.

A la salida una nube de periodista esperaba a Petro para que contara detalles de la crucial llamada.

- “Doctor Petro, de que hablaron Obama y Juan Manuel Santos”, pregunto una periodista.

- “Wor togeter”, respondió el guerrillero que nunca disparo un tiro.

Los periodistas se quedaron enmudecidos porque en su ingles esa palabra no existía.

“Work together”, aclaro la presentadora de televisión.

Definitivamente para ser presidente de la oligarquía colombiana no se necesita sino ser bien arrastrado.

El Inpec y Plazas Vega intentan burlar a la justicia nacional e internacional

Por Camilo Raigozo / En vez de trasladar al ex coronel Alfonso Plazas Vega, del Hospital Militar Central a la cárcel La Picota, como lo ordena la sentencia, el Inpec, en una actitud desafiante a la justicia decidió trasladar al reo a la Escuela de Infantería en el norte de Bogotá.

Plazas Vega fue condenado en primera instancia a 30 años de cárcel al hallársele culpable de la desaparición forzada de al menos 11 personas que salieron con vida del Palacio de Justicia, en la sangrienta retoma que hicieron las Fuerzas Militares en los hechos de 1985

Este viernes bajo un hermetismo absoluto agentes del Inpec, trasladaron al condenado a los calabozos de esa guarnición militar y no a la cárcel Picota, como lo ordenan las leyes y las instancias internacionales.

Precisamente la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la reciente sentencia condenatoria al Estado colombiano por el asesinato del senador Manuel Cepeda el 9 de agosto de 1994, aclara que los militares hallados culpables de delitos de lesa humanidad y de violaciones a los derechos humanos, deberán ser juzgados por la justicia civil y pagar sus condenas en cárceles civiles y no en guarniciones militares.

Del mismo modo no podrán evadir a la justicia valiendose de fueros militares especiales o de cualquier otra coartada que conduzca a que sus crímenes queden impunes.

El Estado colombiano deberá acatar la jurisprudencia internacional, en este caso lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y trasladar a Plazas Vega a la cárcel La Picota.

Por otra parte, luego de condenar a 30 años de cárcel al ex coronel Plazas, la jueza María Stella Jara tuvo que salir del país ante el inminente riesgo que corría su vida.

Las amenazas contra la valiente jurista no se hicieron esperar luego del furioso ataque en su contra de parte del presiente Uribe Vélez, quién con su conocido talante gansteril desconoce e irrespeta la independencia de la rama judicial, poniéndose del lado de los criminales.

Foto Semana

Juan Manuel Santos, el candidato del oficialismo para ganar la presidencia, se manifestó orgulloso de que su país sea comparado con Israel, pese a que la comparación no se atribuía a progresos económicos o sociales, sino al papel de gendarme de Estados Unidos en la región. Ya en la campaña electoral, Santos había vuelto a defender su posición de atacar a guerrilleros incluso fuera de las fronteras de su país. Así las cosas, la Casa Blanca no tiene necesidad de presionar al futuro inquilino del Palacio Nariño para que continué con la política de agresión y presión a los países vecinos, ni dudar sobre el tratado que le permite utilizar bases militares en ese país.

El respaldo al candidato oficialista parece difícil de explicar, ya que los resultados económicos, sociales y de seguridad del gobierno de Álvaro Uribe, no son nada positivos. Es más extraño aún que el propio presidente Uribe este culminando su segundo mandato con un respaldo que las encuestas sitúan en el entorno del 60 por ciento. Algunos analistas recuerdan que el mayor respaldo al gobierno y al candidato oficialista está en el medio rural, y allí los grupos armados tienen enorme influencia en los votantes, especialmente cuando el índice de abstención llega a casi el 50 por ciento.

La Casa Banca respiró más aliviada con la victoria de Santos en la primera vuelta, ya que un triunfo de Mockus, aunque no cuestionaba la instalación de las bases ni la colaboración militar con Estados Unidos, podría abrir una política de diálogo, negociación y distensión con los países vecinos, Ecuador y Venezuela. El presidente venezolano Hugo Chávez, ha denunciado en reiteradas oportunidades que Uribe ha convertido a Colombia en el Israel de Suramérica, al comparar el papel de ese país en Medio Oriente como defensor y promotor de la política hegemónica norteamericana. El candidato oficialista aceptando esa comparación, fue más allá y aseguró que era un "orgullo ser el Israel" de Suramérica.

Aliado con EE.UU.

Un síntoma de la especie de luna de miel entre el candidato oficialista y el gobierno de Estados Unidos, fue la reunión realizada la semana pasada entre la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y Juan Manuel Santos. En esa reunión acordaron seguir con el tratado por el cual Colombia cede a Estados Unidos el uso de siete bases militares en su territorio. Santos dijo que con Clinton coincidieron que las protestas regionales a esa acuerdo, "fueron una tormenta en un vaso de agua", en lo que puede ser considerado un nuevo desafío a las manifestaciones de casi todos los países sudamericanos.

En el encuentro también se valoró positivamente el llamado "plan Colombia" por el cual el país del norte ha enviado miles de millones de dólares y asesores militares para el combate al narcotráfico y a las guerrillas de izquierda.

En cuanto a la demora en que el Congreso de Estados Unidos apruebe el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia, Santos explicó que la Secretaria de Estado dijo que no era una decisión del gobierno de Barack Obama, sino responsabilidad de los legisladores. Cabe acotar que el Congreso norteamericano no ha sancionado el TLC debido a las denuncias de los sindicatos norteamericanos sobre la violación de los derechos humanos y los derechos sindicales por parte de Colombia.

Aunque Clinton se reunió también con el candidato opositor Antanas Mockus, la visita de la Secretaria de Estado a Colombia a una semana de la segunda vuelta y cuando el candidato oficialista se presenta con tantas ventajas, es considerara un respaldo directo a Santos.

Coincidiendo con esta visita, el diario El Tiempo, propiedad de la familia Santos, reveló que el candidato oficialista tiene ya el respaldo del 80 por ciento de los legisladores electos en marzo, después de repasar los acuerdos políticos alcanzados para la segunda vuelta (1).

Más de 60 por ciento para Santos

El domingo Colombia optará, seguramente, por elegir al ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos como nuevo presidente de Colombia. Una encuesta realizada la semana pasada por el Centro Nacional de Consultoría sobre intención de voto para la segunda le da la ventaja al candidato oficialista con un porcentaje de 61,6 por ciento, Antanas Mockus, su contrincante del Partido Verde, alcanza un 29,8 por ciento.

Los partidos y sectores de partidos que apoyaron al hasta ahora presidente Álvaro Uribe y hasta las bandas armadas vinculadas al narcotráfico y el paramilitarismo, se alinearon detrás del candidato oficialista que el mismo día de vencer en la primera vuelta, convocó a un "acuerdo nacional". El candidato opositor, Antanas Mockus, que también respalda la política de "seguridad democrática" rechazó las alianzas para la segunda vuelta, y parece casi imposible que pueda superar la ventaja de más de 20 puntos que le sacó su contrincante en los comicios de mayo.

Una herencia difícil de superar

Santos, que fue ministro de Defensa de Uribe y principal acusado por la justicia de Ecuador por el ataque al campamento de Angostura, el primero de marzo de 2008 donde murieron 23 personas, entre ellas el jefe de las FARC, Raúl Reyes, pero también estudiantes de visita y un ciudadano ecuatoriano confundido con otro jefe guerrillero, se presentó como continuador de la política de Uribe. Uribe termina su mandato con un alto índice de aprobación, según las encuestas que fallaron estrepitosamente en pronosticar el resultado de la primera vuelta. Sin embargo, a parte de cierta sensación de mayor seguridad en las ciudades, y un debilitamiento de la guerrilla de izquierda, el presidente Uribe no puede presentar grandes avances, y por el contrario, en materia de derechos humanos, trabajo y desarrollo económico, hay un grave deterioro.

Al asumir la primera presidencia en 2002, Uribe se comprometió en terminar militarmente con la guerrilla de las FARC en 18 meses, y en ese entonces no sólo se comprometió en una alianza militar con Estados Unidos para que interviniera en el país, sino que lanzó una ofensiva militar que incluyó bombardeos indiscriminados a las zonas que supuestamente controlaban la guerrilla.

Ocho años después, el conflicto parece estar muy lejos de tener una solución militar como promovía y pronosticaba Uribe, y después su ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. Hoy Santos insiste en mantener esa actitud, por lo que se puede pronosticar que consumirá otros cuatro años en apostar por la guerra.

Siguiendo este camino, Colombia se ha convertido en el país latinoamericano que mayor porcentaje de su Producto Bruto Interno (PBI) destina a gasto militar. Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz con sede en Estocolmo, Suecia, Colombia gastó 10.055 millones de dólares en gastos militares en 2009. Curiosamente, su vecino, Venezuela, que se siente amenazado por el militarismo colombiano, fue el país que más redujo su gasto militar.

Esta apuesta al gasto militar, consecuencia lógica de la política de "seguridad democrática", provocó el aumento de número de desplazados en el país, que, según organismos de derechos humanos, supera los 4 millones de personas. Colombia es el país con mayor número de desplazados en el mundo. Otra consecuencia fue la continuidad de los asesinatos de dirigentes sindicales, especialmente en las zonas rurales, y la aparición de un fenómeno típicamente colombiano, conocido como los "falsos positivos". Los denominados "falsos positivos" fueron denunciados el pasado año cuando en zonas rurales aparecieron asesinados jóvenes denunciados como desaparecidos en comunidades pobres de ciudades alejadas. Los familiares relataron entonces que esos jóvenes recibieron ofertas de trabajo y que después aparecieron, según comunicados del ejército, como muertos en combates. Los jóvenes eran reclutados para trabajos lejos de sus lugares de residencia, eran asesinados y presentados como combatientes guerrilleros muertos en combate. Con ello, las unidades militares que los habían "abatido" recibían distintos beneficios y premios de las autoridades. A la cabeza de esa política, que según algunos cálculos cobró la vida a más de 2 mil jóvenes, estaba el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, hoy candidato presidencial y casi futuro presidente.

La justicia colombiana empezó a investigar esos casos, y logró detener a decenas de militares responsables directos de los asesinatos, pero poco a poco los fueron liberando por argucias legales, ya que el ejército demora a propósito cumplir los plazos de presentación de pruebas y descargos.

Negociación con los"paras"

Una herencia muy publicitada por el gobierno de Uribe y reivindicada por Santos, es el supuesto desmantelamiento de las bandas paramilitares nucleadas en las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). El presidente logró sancionar una ley para desarmar a esos grupos, donde se establecía que sus integrantes podían reintegrarse a la sociedad, sus líderes serían juzgados y que por todos sus crímenes, así reconocieran el asesinato de miles de personas, recibirían como máximo 8 años de prisión. Para acceder a ese límite, debían reconocer todos sus delitos ante la justicia. La ley preveía también que los bienes incautados a las bandas paramilitares –financiadas desde el inicio por el narcotráfico- serían utilizados para reparar a las víctimas y a las familias desplazadas. Cabe recordar que las bandas armadas se dedicaron también a obtener propiedades rurales comprando tierras bajo amenazas o asesinando a sus propietarios y obligando a vender a sus herederos.

La reparación a las víctimas ha sido insignificante y en algunos casos hay denuncias de que los bienes fueron usados para beneficio de familiares amigos de los encargados de administrar los bienes incautados.

El otro aspecto de la ley –financiada además por aportes de la Unión Europea- era conocer la verdad sobre los crímenes de los paramilitares. Sus jefes prestarían testimonios voluntarios antes los jueces, sabiendo que el límite de sus condenas no sobrepasaría los 8 años de prisión. Sin embargo, cuando los jefes paramilitares comenzaron a revelar parte de sus vínculos con la clase política, el presidente Uribe los extraditó a Estados Unidos para que cumplieran allí pena por contrabando de drogas y lavado de dinero. Sin embargo, algunos testimonios brindados a la justicia, a través de video conferencias, ha dejado ver el entramado político que alentó y fortaleció a las bandas paramilitares, que a su vez se benefició del control que esos grupos lograron en las zonas rurales. Según estimaciones oficiales, más de un 30 por ciento del Congreso estaba integrado por diputados o senadores que pactaron con los paramilitares. En su testimonio desde Estados Unidos, el ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso (2), reiteró su versión anterior de que las AUC dialogaron y negociaron con el actual candidato Santos, y con su primo, el actual vicepresidente de la república, Francisco Santos.

Por otra parte, las antiguas bandas integrantes de las AUC, han sido sustituidas ahora por otras que también mantienen el control del narcotráfico y que siguen infiltradas en el aparato del Estado y con vínculos fluidos con la llamada "clase política". En las pasadas elecciones legislativas de marzo, el nuevo Partido Independiente Nacional (PIN), sucesor del controvertido Convergencia Ciudadana, obtuvo más de un millón de votos, convirtiéndose en la tercera fuerza política. Sus dirigentes, según los medios de prensa colombianos, están vinculados a la llamada "parapolítica", es decir, a los acuerdos entre políticos y paramilitares. El PIN ya se pronunció por respaldar a Santos aunque este no quiere aparecer vinculado a esa fracción.

Mayor desempleo y violencia de América Latina

Según las encuestas preelectorales, la mayor preocupación de los votantes es la falta de empleo y la informalidad. Un estudio de la firma Invamer-Gallup reveló que el 39,4 por ciento de los encuestados considera que el principal objetivo del futuro gobierno debe ser reducir el desempleo, mientras que el 75 por ciento estimó que la situación laboral ha empeorado en el país. Según los datos oficiales, el desempleo llegó en abril de este año, al 12,2 por ciento, el índice más alto desde 2004. En términos absolutos, significa que más de 2,6 millones de personas están buscando trabajo. Al mismo tiempo, y también según datos oficiales, la informalidad laboral llega al 58 por ciento de los trabajadores y la empresarial al 41,1 por ciento. En las microempresas, la informalidad sobrepasa el 46 por ciento.

En tanto, el Instituto para la Economía y la Paz, con sede en Australia, presentó un informe mundial sobre los índices de violencia, y que ubica a Colombia como el peor país de la región, y entre los más violentos del mundo. De acuerdo con los resultados del Índice Global de la Paz (IGP), Colombia vuelve a quedar entre los 15 más violentos del planeta, a apenas 10 posiciones de lugares como Somalia y a 11 de Irak, el último de la lista. Colombia, en el número 138 del mundo, es el país más violento de Latinoamérica, en una lista de 149 países según su nivel de pacificación.

El IGP determina la posición con base en una combinación de 23 indicadores cualitativos y cuantitativos que van desde el gasto militar a las relaciones con los estados vecinos, y que contempla otros delitos como el secuestro, el pandillismo y el hurto. Uruguay, que se situó en el puesto 24, sería según el IGP el Estado más pacífico de la zona. El segundo país latinoamericano menos violento, después de Uruguay, es Costa Rica (26), seguido de Nicaragua, en el puesto 64. Luego están Argentina (71), Cuba (72), Paraguay (77), Bolivia (81), Perú (89), Ecuador (101), El Salvador (103), México (107), Guatemala (112), Honduras (125) y Colombia (138). El informe señala que la violencia se cobra 7 billones de dólares anuales de la economía mundial.

Corrupción generalizada

El gobierno de Alvaro Uribe ha sido acusado de permitir la corrupción en todos sus niveles. Corrupción que va desde la impunidad para los responsables de los "falsos positivos", la falta de reparación a las víctimas de los grupos paramilitares pese a existir una ley en ese sentido y la incautación de bienes para realizarla, hasta pago de comisiones, sobrefacturas y contrataciones indebidas en las inversiones públicas, tanto a nivel nacional como comunal. El tema es de tal gravedad que el Auditor General de la República, Iván Darío Gómez, envió una carta a ambos candidatos presidenciales con sugerencias para que frenen el despilfarro de dineros públicos.

"La corrupción en contratación con recursos públicos es dramática ya que, según cifras dadas a conocer por el Zar Anticorrupción a finales del año 2009, se desvían al año 4,2 billones de pesos (4200 millones de dólares), pero la cifra hoy puede ser muy superior", reveló.

Gómez denunció también la existencia de "nóminas paralelas en el Estado, que además constituye la principal fuente de clientelismo para pagar favores políticos mediante contratos estatales de prestación de servicios". En la carta a los candidatos, el auditor general cuestiona la práctica de la administración pública de realizar concesiones de obras y después prorrogarlas sin control alguno, así como la enorme cantidad de contrataciones directas que se saltean las licitaciones o los concursos, amparados en excepciones, especialmente "los bienes y servicios requeridos para la defensa y seguridad nacional que se contratan masivamente de manera directa". Además, advirtió en su misiva que en entidades del Estado hay un amplio margen de discrecionalidad en las contrataciones, donde hay "frecuentes casos de sobrecostos y de amiguismo para contratar el erario al amparo de regímenes de derecho privado".

Asimismo advirtió que en las empresas mixtas, con capitales del Estado y del ámbito privado, se elude el control fiscal,"en este sentido es evidente la prevalencia del interés privado sobre el público".

(1)La semana pasada se confirmó el apoyo de los congresistas de Cambio Radical, por lo que junto con el respaldo de los conservadores y del 90% de la bancada liberal, el candidato oficialista se aseguró el control casi total del legislativo. De mantenerse estos acuerdos para la segunda vuelta, Santos alcanzaría, como mínimo, un respaldo de 212 de los 268 parlamentarios. Prácticamente un 80 por ciento del Congreso. A los 28 senadores y 49 representantes que ya tenia su partido (la U), sumó el apoyo de gran parte de la bancada del Partido Liberal, en oposición en estos ocho años, aproximadamente unos 15 senadores y 33 representantes. Este respaldo del 90 por ciento de la bancada liberal es debido a la decisión de la cúpula partidaria que liberó a sus congresistas para apoyar al candidato que quisieran en la segunda vuelta. Algunos liberales, como la senadora Piedad Córdoba, respaldarán a Mockus en las elecciones del 20 de junio. El pasado martes, Cambio Radical también anunció el respaldo a Santos, aportando 24 congresistas. Sumando todos los apoyos, la bancada oficialista estaría integrada por 75 senadores de 102 posibles y 137 representantes de 166 posibles, siempre y cuando el respaldo para esta segunda vuelta se mantenga en la labor parlamentaria posterior.

(2) El candidato Juan Manuel Santos ha quedado también comprometido, junto a su primo el vicepresidente de la república, Francisco Santos, por las declaraciones del ex jefe paramilitar y narcotraficante, Salvatore Mancuso. El ex jefe paramilitar volvió a decir que el hoy candidato presidencial Juan Manuel Santos le propuso a Carlos Castaño, ex líder de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) dar un golpe de estado al entonces presidente Samper. Mancuso, extraditado a Estados Unidos, desde donde ha prestado declaración a la justicia colombiana por video conferencia, ya había mencionado a Juan Manuel Santos en mayo de 2007. En esa versión libre, una de las primeras que daba en el Centro La Alpujarra de Medellín, Mancuso aseveró que el entonces titular de la cartera de Defensa, en alguna oportunidad, buscó a Carlos Castaño y le pidió respaldo para un acuerdo que pretendía derrocar de la Presidencia a Ernesto Samper Pizano. Ahora desde Estados Unidos vuelve a insistir en esa versión. Mancuso implica también al vicepresidente Francisco Santos, al sostener que se reunió varias veces con los ex jefes de las AUC. «Me sorprendí porque lo noté identificado con la causa y porque le dijo a (Carlos) Castaño que le gustaba el modelo (paramilitar) de Córdoba y que le gustaría que se repitiera en Bogotá», dijo Mancuso en su declaración. En uno de esos encuentros, añadió Mancuso, «Castaño le propuso a Santos que comandara el Bloque Capital, pero se negó diciendo que no sabía de esas vainas». Los primos Santos, de la familia del diario El Tiempo, niegan las acusaciones.

Por: Colombia, país de maravillados

Muchos colombianos siguen idiotizados, en particular la clase media urbana, demostraron las pasadas elecciones del 30 de mayo. A esos colombianos los llevan abismo abajo, los cocodrilos están con las fauces abiertas esperándolos, y ellos siguen entusiasmadísimos. No quieren ver que, como sus ex vecinos, serán engullidos por el estrato "pobre".

Las elecciones colombianas del 30 de mayo pasado demostraron que muchos colombianos siguen idiotizados, en particular la clase media urbana. Esa que sirve a poco, despilfarra lo que no tiene, mitad de la nevera enfría aire y se cree dueña de los bancos. A esos colombianos los llevan abismo abajo, los cocodrilos están con las fauces abiertas esperándolos, y ellos siguen entusiasmadísimos. No quieren ver que, como sus ex vecinos, serán engullidos por el estrato "pobre".

Se niegan a creer lo que cuentan los medios de información, esos mismos que ayudaron a atontarlos, los que de a poquitos, pero constantemente, recuerdan que la pobreza está aumentando. Y si la penuria se hincha... es porque existe un gran goteo que viene de la clase media. Los pobres solo pueden engordar el saco de la marginalidad total.

Veamos.

La revista bogotana Semana del 5 de junio, en un articulo titulado "El mal mayor", informó: "La tasa de desempleo en Colombia es la más alta de América Latina." Las estadísticas oficiales que presenta dicen que en abril el desempleo llegó al 12,2%, o sea 2.668.000 personas buscan trabajo. "Pero peor es la informalidad laboral y empresarial que se apoderó de medio país." La primera es del 58% y la otra del 41.1%.

Mientras que en el diario El Espectador del 30 de Abril se leyó: "La pobreza en Colombia llegó a 45,5 por ciento de la población en 2009, mientras que la miseria alcanzó al 16,6 por ciento." Lo que significa, según el mismo medio, que "20,5 millones de colombianos son pobres y que 7,3 millones escasamente comen una vez al día".

El 13 de marzo, Semana, principal revista del país, dijo en un extenso artículo: "Mientras los demás países de América Latina aprovecharon la bonanza económica para sacar a millones de sus ciudadanos de la pobreza, Colombia quedó rezagada y aún tiene escandalosos índices de miseria y desigualdad''.

En esas líneas se encargaba de aclarar, sin decirlo, que riqueza sí existe, pero sólo para beneficio de unos pocos: "En años prósperos del nuevo siglo, entre 2003 y 2008, Colombia creció como hace tiempo no se veía: en promedio el 5,5 por ciento del PIB cada año, y superó en desempeño a Brasil, Chile y México".

Seguía diciendo Semana textualmente: "El boom económico abrió más la brecha entre ricos y pobres en Colombia, según lo estableció la CEPAL (*). Al comenzar el siglo XXI Colombia estaba entre los países con altos índices de desigualdad, junto con Perú, y Brasil era casi el peor de América Latina. Así, una nación enorme como Brasil pudo en esos años rescatar de la pobreza a 40 millones de personas. Y Perú, donde uno de cada cuatro habitantes pasaba hambre en 2001, consiguió reducir la indigencia a la mitad. Incluso Venezuela, a pesar de la polarización política, redujo sus pobres y sus indigentes a la mitad y Ecuador bajó los primeros en 10 por ciento (...)"

Y que conste que Colombia es uno de los países con mayores recursos estratégicos del mundo. ¡Qué vergüenza!

Como el chiste, una importante franja de colombianos se cree Adán y Eva: no tienen ropa, no tienen zapatos, no tienen casa, ni dinero, solo una manzana para comer, y están felices ¡porque se creen en el Paraíso!

Ah, sí, que sigan creyendo el viejo cuento de que los problemas vienen de las guerrillas... Mientras los de arriba y las transnacionales roban...

Y para rematar. La revista británica The Economist acaba de reproducir el informe del Índice Global de la Paz. En él se vuelve a reconocer que Colombia es uno de los países más violentos del mundo. Está en el puesto 138, a tan solo 10 peldaños de Irak, que es el último (149) Y en el continente americano es el peor de todos. En el hemisferio occidental no tiene contrincante, aunque los medios colombianos se la han pasado diciendo que Venezuela, la de Chávez, es lo malo de lo malo.

El diario El Tiempo, que escribe sobre el Informe, dice que para la clasificación "se combinan factores internos como externos, desde el gasto militar a las relaciones con los Estados vecinos o los niveles de crimen violento." (Subrayado del autor)

¡Y en mayo votaron por la misma suerte! Nada que hacer con ellos: el 20 de junio deberán elegir entre el continuismo directo: Juan Manuel Santos; o el continuismo disfrazado de diferente: Antanas Mockus. Los demás, aquellos que no se han perdido la dignidad, que se abstengan o voten en blanco como acto de protesta

Aunque los asnos deben estar riéndose de esos colombianos idiotizados, esa terrible situación nos lleva a repetir lo que ya alguien dijo: "¡cómo nos duele Colombia!".

Por: Miguel Suárez (06/06/10) Una verdadera hecatombe sufrió el POLO DEMOCRATICO en las pasadas votaciones, donde guiado por Gustavo Petro, quien además se ha saltado puntos básicos del acuerdo de Unidad, bajo su votación de 2 millones 600 mil de la mano de Carlos Gaviria a 1 millón 300 mil votos de la mano de Petro.

El senador Jaime Dussán renunció a la Dirección del Partido Democrático, luego de los resultados de las elecciones legislativas, debido a la baja votación de POLO y las suyas.

Dussán daba con este ejemplo una muestra de honestidad ya que se sintió responsable del debacle del POLO que perdió varios senadores.

Petro que decía estaba dispuesto a aliarse hasta con los Uribistas, ha sido rechazado por todos ellos y el único que le ha hecho un “guiño”, es Juan Manuel Santos, que seguramente aspira a tenerlo como embajador en algún país donde pueda decirle al mundo que en Colombia hay democracia.

En su afán de unirse con los Uribistas, Petro, coloco al POLO en una posición de indignidad a la que solo el lo podía llevar.

El Partido Libera, partido de la rancia oligarquía, que teniendo una menor votación que el POLO fue pretendido por todos los grupos, su presidente tuvo mas dignidad y rechazo de plano cualquier alianza, cosa que no hizo Petro que se arrastro y arrastro al POLO.

Ahora viene la pregunta del millón, renunciara Gustavo Petro?, tendrá la suficiente entereza para hacerlo?

Por: Gloria Gaitán / Pablo de Tarso debió tener las mismas emociones que yo ayer, cuando camino a Damasco tuvo una visión inesperada, que lo convirtió al cristianismo. Ayer recibí dos correos que me iluminaron y me hicieron pensar que, yo misma, había olvidado lo que en el curso de mi vida he aprendido y he tratado de difundir.

Resulta que, por ser hija de Jorge Eliécer Gaitán, no he podido hacer otra cosa que escuchar a los demás refiriéndose a mi padre, razón por la cual me he dedicado a investigar y detallar a fondo su vida, lo que me ha permitido empaparme al dedillo de la historia de Colombia del siglo XX, porque la vida de mi papá es nuestra historia y porque dejó una huella indeleble en la Colombia que le siguió a su muerte.

Mi conclusión, a tanto material recogido, ha sido que los métodos y tácticas de lucha de la oligarquía colombiana se han ido repitiendo como noria infinita. Así lo demostré en un ensayo que escribí titulado "Tácticas de lucha de la oligarquía liberal-conservadora", tácticas que han "embolatado", año tras año, elección tras elección, a los colombianos, sin que mis escritos hayan producido otra cosa que la ira colectiva del momento y, sólo con el tiempo, el reconocimiento de su validez... pero "tropo tarde".

Lo sorprendente es que en esta ocasión yo misma caí en la trampa y no me dí cuenta de que Alvaro Uribe y su banda estaban aplicándonos el mismísimo método que nos ha mantenido en este mar de corrupción y explotación.

Es cierto que a mis allegados les decía que Uribe debía estar planeando algo grande para mantenerse en el poder, después de que cayó la posibilidad de ser reelecto por segunda vez, pero no caí en cuenta de que iba a repetir los mismísimos métodos que han utilizado sus predecesores. Ayer lo entendí y debo agradecérselo a Isabel y a Leonardo que, con varias cosas que señalaban en sus correos, me abrieron los ojos. Ustedes podrán leer en anexo los escritos que me iluminaron.

Para entender cómo la oligarquía colombiana repite, una y otra vez, una misma táctica para manipular a los electores, hay que remontarse a la década de los treinta, cuando mi padre, Jorge Eliécer Gaitán, rompió con el Partido Liberal e ingresó a la "Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria", movimiento que habían fundado años antes varios jóvenes luchadores de Antioquia. Mi padre había tenido una brillante trayectoria en el Partido Liberal y su paso al Unirismo fue un golpe fuerte en la opinión pública. Alfonso López Pumarejo - jefe "natural" del liberalismo - se encontraba en Londres, donde un reportero le preguntó qué harían los liberales para atajar la "ola revolucionaria" que estaba creciendo con Gaitán desde la UNIR. Y López respondió: "No importa, yo regresaré a Colombia y hablaremos también de revolución, pero apoyados en el mote de liberales que es lo que engancha al pueblo". Y así fue. López Pumarejo regresó al país y lanzó lo que llamó LA REVOLUCIÓN EN MARCHA acompañada de tres vivas al "gran partido liberal" y fue así como el pueblo se encaminó hacia esa alternativa, debilitando a la UNIR y obligando a mi padre a reingresar al Partido Liberal, con el propósito de que el pueblo se tomara al partido para convertirlo en un partido del pueblo, o sea lo que él quiso que fuera la UNIR. Años más tarde, cuando la influencia de la Revolución Cubana dió como resultado en Colombia una oleada revolucionaria de proporciones gigantescas, apareció Alfonso López Michelsen para proponer la creación del MRL (Movimiento Revolucionario Liberal).

Para ese momento López le escribió al Presidente de la República, Carlos Lleras Restrepo, una carta que publicó el diario El Espectador donde decía textualmente: "Señor Presidente, yo no he hecho una disidencia para perjudicar al Partido Liberal sino para salvarlo. Mientras usted tiene clavada una bandera del lado del gobierno, yo la tengo del lado de la oposición, para canalizar el descontento e impedir que el pueblo se vaya para el comunismo o la ANAPO". Ante semejante confesión, escribí un artículo en la revista cubana de Casa de las Américas que titulé "el hombre vacuna", porque, decía yo, "inyecta pequeñas dosis de revolución para crear anticuerpos e impedir la revolución". Pues éso es lo mismo que están haciendo hoy por conducto de ANTANAS.

Cuando comenzaron a aparecer incipientemente las denuncias de corrupción del gobierno de Álvaro Uribe, él, más que nadie, supo que las cosas se podrían ahondar y que había mucho más por espulgar, sabiendo él que se trataba de delitos más numerosos, complejos y criminales que la "yidispolítica". Inmediatamente pensó que se levantaría una oleada de indignación contra la corrupción múltiple de su gobierno. Era entonces indispensable CANALIZAR EL PREVISIBLE DESCONTENTO y para ello debía crearse y fomentarse un movimiento de bolsillo que impidiera que la oposición se fuera hacia el Polo, donde ahora estaban unidos los comunistas y la Anapo, que en años anteriores había querido frenar Alfonso López Michelsen con la creación del MRL.

El hombre adecuado era Antanas, quien ya había demostrado su interés por ser candidato a la Presidencia de la República. No se trataba JAMÁS de llevarlo a la Presidencia de la República, sino de "canalizar el descontento", como lo había dicho López Pumarejo en los años 30, su hijo, López Michelsen en los años 60.

También Carlos Lleras Restrepo apeló al mismo método y fue entonces cuando lanzó a la palestra a su protegido, Luis Carlos Galán, primero como Ministro de Educación y luego con el llamado Nuevo Liberalismo, en proceso precipitado, ya que Galán no tenía un pasado político que le diera el suficiente prestigio popular, razón por la cual, en su momento, lo apodaron "aguacate", porque había sido madurado a punta de periódico. Pero el intento dió resultado y así se desvaneció la izquierda, canalizada masivamente por Galán, cuyo colaborador más directo era César Gaviria, quien gobernó después como lo habría hecho su jefe de no haber sido asesinado por la mafia, que Carlos Lleras veía avanzar, poniendo en peligro el poder tradicional de la oligarquía colombiana.

Ya en el siglo XXI la oligarquía no requería apelar, en primera instancia, al emotivo "quiste psicológico" de apego al liberalismo, que había ido perdiendo vigencia emocional en el subconsciente colectivo, pero de todas maneras pusieron a jugar, como piezas secundarias en el tablero, a los candidatos liberal y conservador, porque existe una minoría que aún vibra con el grito de "viva el gran partido liberal" o conservador -. Ahí estaban, entonces, como comodines secundarios, para arrastrar a los pocos que aún le guardan apego a los apelativos del siglo XX y eso explica también que, terminada la primera vuelta, los jefes de ambos partidos hayan salido corriendo hacia su verdadero candidato, el señor Juan Manuel Santos.

Para la hora de ahora el verdadero anzuelo es una lucha ética y moralizante. Ya no se trata de un imán emocional sino racional. Es entonces cuando aparece Antanas con los estribillos que catalizan el sabor amargo que tiene la gente honesta frente a ocho años de corrupción, peculado, cohecho y crímenes de Estado. Y así - como ayer los López hablaban farisaicamente de revolución - ahora Antanas presenta eslóganes que responden al ansia de honestidad y necesidad de cambio, a más del rechazo de una franja importantísima de la opinión pública a la corrupción rampante. Ante los falsos positivos pusieron a hablar a Antanas de que la vida es sagrada. Ante el escándalo del regalo de tierras a los ricos en lugar de dárselas a los campesinos y ante el comprobado cohecho, Antanas habló de que el erario público es sagrado. Frente a la violación de los principios constitucionales y legales de toda índole, que protagonizó el uribismo para lograr la reelección de su jefe, Antanas comenzó a hablar del respeto a la Ley y la Constitución. Y, frente a un candidato que, como Gustavo Petro, estaba demostrándole al país su inteligencia y un programa que defendía la justicia social y la equidad, Antanas principió a señalar al Polo como aliado de las FARC, poniendo en peligro la vida de sus militantes al repetir las mismas acusaciones que venía empleando Álvaro Uribe contra el partido que había unido a todas las fuerzas y movimientos de izquierda.

Ahí, entonces, salta a la luz y se explica por qué Antanas, al único programa político del cual dijo discrepar fue al del Polo, porque su candidatura tenía como fundamento "canalizar el descontento" para impedir que los inconformes se fueran hacia allá.

ANTANAS ES EL HOMBRE VACUNA DEL MOMENTO, QUE APARECE PARA CREAR ANTICUERPOS E IMPEDIR QUE CAIGA DEL PODER EL URIBISMO.

Pero el descontento y el escándalo nacional eran tales, que la candidatura de Antanas fue convirtiéndose en "ola verde", lo que no era el propósito ideado inicialmente. Canalizar el descontento sí, pero llevar a Antanas a la Presidencia de la República ¡Nooooo!

Y es ahí cuando Antanas comienza, en los debates, a decir toda suerte de sandeces, que al día siguiente rectificaba, mostrando inconsistencia, inseguridad e incapacidad de gobernar al país. ¿Antanas incapaz? ¡Noooo! Antanas cumpliendo con lo programado. Pero fue tal el éxito alcanzado por esta nueva política de la vacuna, que el propio Antanas se fue entusiasmando con la idea de llegar a ser Presidente y, entonces, llegó el momento de "desinflar" parte importante de su electorado, para que la ola verde no se convirtiera en tsunami y es por ello que en el último debate por televisión, organizado por Cititv, el canal de bolsillo de Juan Manuel Santos, prepararon el escenario para preguntarle de improviso a Antanas qué iba a hacer con los impuestos y, como Antanas no contaba con un programa sólido, porque la idea no era ser presidente, respondió que los subiría - sin fundamento económico serio - mientras que Santos dijo que no los subiría. Farsa premeditada y golpe mortal para Antanas ante la opinión pública. Arma definitiva para que, en la primera vuelta, ganara estruendosamente Santos, porque es cierto que en los estratos 4, 5 y 6 querían moralizar al país, porque la corrupción estaba afectando sus negocios y enriqueciendo solamente a los "cacaos" y a los mafiosos, pero que Antanas les fuera a subir los impuestos era demasiado. Era preferible votar por Santos que, al menos, les garantizaba no afectarlos con el alza de sus impuestos..

Es esta la razón por la cual Antanas es "el candidato sin programa" (ver correo anexo de Leonardo), contradiciéndose permanentemente y mostrando un desconocimiento absoluto de lo que es gobernar.

Fue también en ese momento cuando las encuestas mostraron que Antanas iba por encima de Santos. Así los santistas se despertaban y votaban en masa por su candidato para recuperar lo aparentemente perdido, mientras que los partidarios de Mockus se echaron a las petacas - como decimos en Colombia - y la vanidad (siempre traicionera) los llevó a despreciar la cooperación de la gente.

En esta segunda vuelta Antanas no busca ganar, sino seguir representando la comedia que personificó en el primer acto. Es por ello que, desde siempre, ha dicho que no quiere alianzas con el Polo, porque no quiere los votos del Polo, sólo quiere "canalizar el descontento" para impedir que la gente se vaya hacia una organización de izquierda como es el PDA, al que coloquialmente se llama el Polo.

Me dirán ahora lo mismo que me dijeron los partidarios del MRL y del Nuevo Liberalismo en su momento y sacarán, como fácil argumento, el comodín de llamarme loca, pero yo vaticino que Antanas seguirá "embarrándola" adrede y que el triunfador, Juan Manuel Santos, lo nombrará como integrante de su gabinete en calidad de Ministro de Educación.

Y colorín colorado esta comedia se ha desenmascarado y al que quiera seguir jugándola que vote por Antanas en la segunda vuelta. En lo que a mí toca, fuí iluminada como Pablo de Tarso.

Cordialmente, Gloria Gaitán

Por: Miguel Suárez (22/05/10). Continua la ofensiva de la guerrilla de las Farc-EP, que busca sacar al ejercito de ocupación del sur del país.

Recibiendo golpe tras golpe, el ejercito de ocupación y sus “altos mandos”, justifican con babosadas la actual situación en los departamentos del Nariño, Cauca y Valle del Cauca.

En las ultimas noticias dan cuenta de que la guerrilla de la Farc-EP, en un nuevo ataque de esta guerrilla a una base militar del ejercito de ocupación en los municipios de Silvia y Toribio, dejo al menos 7 militares heridos y un numero indeterminado dados de baja.

También las informaciones cuenta de que esta guerrilla ataco al ejercito de ocupación en los municipios de Cajibío, Belacazar e Inzá.

Ante la incapacidad del descompuesto ejercito de ocupación y los miles y miles de millones de dolares botados en la guerra y la practica destrucción de la falacia de que la guerrilla esta derrotada, en ministro de guerra del narcotraficante numero 82, Álvaro Uribe Vélez, Gabrile Silva, dijo a la prensa "No nos dejemos engañar, estamos avanzando y no le quedó grande el Cauca a la seguridad democrática, esas son acciones de una guerrilla agónica".

Avanzado para atrás, diría el “Chavo del 8” y “los muertos que tu matáis gozan de buena salud”, diría Lope de Vega.

Por: Miguel Suárez (16/05/10). En alrededor de ocho municipios del departamento del Cauca, las Farc atacan al ejercito de ocupación de la oligarquía colombiana, en Nariño, Choco y en la tierra del narcotraficante que oficia como presidente, el departamento de Antioquia, tienen practicante huyendo a los “hombres de acero” de la oligarquía Colombia.

En el Valle del Cauca, a las puerta de la ciudad de Cali, la segunda o tercera ciudad del país, un paro ordenado por esta guerrilla tenia desiertas las autopistas que llevan a la ciudad.

Los medios de desinformación mostraban el comunicado de esta guerrilla donde ordenaba la suspensión de actividades que fue acogido por la población, que no se movía a pesar de la presencia del ejercito de ocupación que decía les garantizaría la seguridad.

Han sido 8 largos años de la “seguridad democrática”, miles de millones de dolares, aviones fantasmas, helicópteros “Black Awak”, aviones Tucanos, un millón de sapos, mas de 7 bases militares gringas, miles de desaparecidos, cinco millones de desplazados internos, falsos positivos, etc, etc, y la guerrilla allí.

La pregunta del millón es y “donde están los aviones espías, los bombarderos y ante todo los hombres de acero?”